Рішення № 76935621, 05.10.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 229/3095/18

Номер провадження 2/229/863/2018

Категорія 49

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Гумірової І.О.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дружківського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на користь доньки, яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 16 липня 2018 р. звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на користь доньки, яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі.

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що її батькі знаходились у зареєстрованому шлюбі. На теперішній час шлюб між батьками розірвано. На даний час вона навчається на першому курсі магістратури Маріупольського державного університету. Вона мешкає разом з матір’ю, яка надає їй матеріальну допомогу, але забезпечити всім необхідним для навчання не може.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1000 грн.

23 липня 2018 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області провадження по справі було відкрито та призначено підготовчий судовий розгляд справи на 17 вересня 2018 року (а.с.22-23).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 17 вересня 2018 року справу було призначено до судового розгляду на 05 жовтня 2018 року (а.с. 32-33).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи в її відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином телефонограмою, заяву про відкладення розгляду справи не надав, поважність причин неявки до суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання прибув. Позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що він згоден платити аліменти на утримання дочки, але заперечує проти суми 1000 грн. Згоден платити аліменти у розмірі 500 грн. Він пояснив, що його середній заробіток складає 3200 грн., на його утриманні дружина, яка є інвалідом 3 групи та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1425 грн.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав.

Згідно до ст. 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, що підтверджує актовий запис № 476 від 16.10.1995 року зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківького міського управління юстиції Донцької області (а.с.26) .

Позивач ОСОБА_2 досягла повноліття, але продовжує навчання у Маріупольському державному університеті на першому курсі магістратури, що підтверджується довідкою про навчання №18-187 від 17.05.2018 року. (а.с.10)

У позовній заяві позивач зазначила, що у зв'язку з навчанням вона несе матеріальні витрати на придбання канцелярський товарів, книг, підручників та на оплату проїзду до університету.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач на підтвердження своїх витрат суду надала лише договір про надання освітних послуг між вищим навчальним закладом та нею, згідно якого вартість навчання на рік складає 3867 грн. (а.с.8 зворотний бік).

Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги батьків, але не в тому розмірі, як вона зазначила.

Згідно зі ст.. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Із ксерокопії паспорта вибачається, що позивач народилась 18 вересня 1995 року, тобто 18 вересня 2018 року їй виповнилось 23 роки, а тому суд може стягнути на її користь аліменти лише по 18 вересня 2018 року.

Статтею 182 Сімейного Кодексу передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст.184 СК України).

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, розмір його заробітної плати, його стан здоров'я, можливість надання позивачці матеріальної допомоги її матір'ю, яка не працює, але отримує пенсію, і вважає, що аліменти на користь позивача підлягають стягненню з відповідача в розмірі 500 грн. на місяць.

Стаття 191 Сімейного Кодексу передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп..

Керуючись ст. 10, 11, 141, 131, 258, 259, 263, 264 ЦПК України, на підставі ст.198 - 201 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на користь доньки, яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі задовольнити частково.

Стягувати аліменти щомісяця з ОСОБА_1, який народився 06.01.1960 року у м.Дружківка Донецької області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання в розмірі 500 (п"ятсот) грн. 00 коп., починаючи з 16 липня 2018 р. і до 18 вересня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, на рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького Апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено у нарадчій кімнаті 05 жовтня 2018 року.

Суддя: А.Л.Гонтар