Ухвала суду № 76935472, 01.10.2018, Маневицький районний суд Волинської області

Cправа № 164/2698/17

2/164/126/2018

У Х В А Л А

про призначення експертизи

“01”жовтня 2018 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Токарської І.С.

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_6 до Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Маневицького районного суду від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним призначено судово-почеркознавчу експертизу.

23 липня 2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта від 16 липня 2018 року № 188, про надання додаткових вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_7 Проведення даної експертизи призупинено до виконання заявленого клопотання.

Сторона позивача в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідачів ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання, надала суду зошит з рукописним текстом.

Заслухавши думку представника відповідачів, дослідивши письмові докази, суд приходить висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу призначає суд.

Беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а також відсутність у справі висновків експертів щодо цих обставин, суд приходить висновку про задоволення клопотання та призначення у даній справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252-253, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 – задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_6 до Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- ким, покійною ОСОБА_7 чи іншою невстановленою особою вчинено рукописний текст в графі "Підпис2 слово ОСОБА_7"?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк Волинської області, вул. Винниченка, 43.

В розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи № 164/2698/17 за позовом ОСОБА_6 до Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним;

- перший примірник заповіту вилучений зі справи "Перші примірники нотаріально- засвідчених заповітів за 2014-2017 роки, виданий Цмінівською сільською радою Маневицького району Волинської області;

- пенсійні відомості по ВЗ Цміни за березень, квітень, червень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року;

- другий примірник заповіту, посвідчений Цмінівською сільською радою Маневицького району Волинської області 10 березня 2016 року;

- рукописний текст на сторінках у зошиті в клітинку на 5 аркушах.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_6

Роз'яснити особам, які беруть участь в справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_8