Ухвала суду № 76935237, 04.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 жовтня 2018 р. Справа №0540/6895/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Міського голови міста Маріуполя Бойченка Вадима Сергійовича, Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2018 року від позивача надійшов адміністративний позов з позовними вимоги до Міського голови міста Маріуполя Бойченка Вадима Сергійовича, Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про:

- поновлення на посаді начальника юридичного відділу департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради;

- стягнення за рахунок коштів місцевого бюджету м.Маріуполя з департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.08.2018 року по день винесення рішення суду за результатами розгляду даного позову.

02.10.2018 року від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, яку ОСОБА_1 просила провести у Приморському районному суді м. Маріуполя.

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Відповідно до підпункту 15.7 пункту 15 Розділу VIII Перехідних положень КАС України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

За інформацією Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, оприлюдненою на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференції, Донецький окружний адміністративний суд та Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Дослідивши клопотання позивача, суд приходить до висновку, що в обґрунтування клопотання не надано достатніх аргументів, а саме: стосовно неможливості прибуття позивача до суду для участі у судовому засіданні.

З огляду на вище викладене, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні по справі № 0540/6895/18-а в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Міського голови міста Маріуполя Бойченка Вадима Сергійовича, Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.