Ухвала суду № 76935140, 05.10.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження 2/225/938/2018

Єдиний унікальний номер судової справи225/3514/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р. м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув матеріали за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

13.07.2018 року вищезазначена справа надійшла до Дзержинського міського суду Донецької області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Скиба М.М.

Ухвалою судді від 17.07.2018 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» залишено без руху, оскільки подано з порушенням ст.ст. 175,177 ЦПК України. Позивачеві надано строк для усунення вказаних недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до зворотного повідомлення, вказана ухвала позивачем була отримана 07.08.2018 року.

Однак, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, суд роз’яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на вище викладене суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо повернення позивачу позову про витребування майна.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручену у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Скиба