Ухвала суду № 76935064, 03.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред’явлення

виконавчого листа до виконання

03 жовтня 2018 р. Справа №805/2151/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голубової Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання

за позовом Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет»

про стягнення заборгованості суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за період січень – березень 2017 року в сумі 6 320,73 гривень

ВСТАНОВИВ:

Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про стягнення заборгованості суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за період січень – березень 2017 року в сумі 6 320,73 гривень.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2018 року позов Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про стягнення заборгованості суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за період січень – березень 2017 року в сумі 6 320,73 гривень задоволено.

Стягнуто з Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» (85300, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 2, код ЄДРПОУ 02070826) на користь Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заборгованість суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за період січень – березень 2017 року в сумі 6 320,73 гривень.

05 липня 2018 року видано виконавчий лист у справі № 805/2151/17-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року замінено стягувача з Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у виконавчому листі № 805/2151/17-а виданому на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2018 року.

24 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Заява обґрунтовується тим, що у зв’язку з прийняттям постанови КМУ від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою суду від 26 липня 2018 року замінено стягувача. 06 серпня 2018 року Управління направило до Покровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заяву про примусове виконання виконавчого листа та заяву про заміну стягувача, однак 14 вересня 2018 року отримало повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання у зв’язку з тим, що виконавчий документ подано не за місцем виконання або не за підвідомчістю. У зв’язку з зазначеним, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущено.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Надав заяву про розгляд справи без участі представника управління.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у письмовому провадженні.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту - КАС України), визначеній Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Згідно п. 10 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Вказані положення кореспондуються з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» 21 квітня 1999 року № 606-ХІV та ч. 1 ст. 261 КАС України (в редакції на час видачі виконавчого листа).

Також, згідно ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку та його продовження на 3 (три) місяці, з дня набрання ухвалою законної сили.

Враховуючи зазначене, та те, що рішення суду за виконавчим листом по справі № 805/2151/17-а не виконано, суд дійшов висновку про задоволення заяви Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання за позовом Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про стягнення заборгованості суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за період січень – березень 2017 року в сумі 6 320,73 гривень.

Абзацом другим частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п’ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ч. 9 ст. 205, статтями 243, 248, 256, 295, 297, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 805/2151/17-а за позовом Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про стягнення заборгованості суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за період січень – березень 2017 року в сумі 6 320,73 гривень – задовольнити.

Поновити Покровському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 805/2151/17-а за позовом Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про стягнення заборгованості суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за період січень – березень 2017 року в сумі 6 320,73 гривень та продовжити до 3 (трьох) місяців, з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.