Україна
Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2018 р. Справа№0540/6606/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши у спрощеному провадженні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (просп. Ушакова, 75, м. Херсон,73026 ) до Приватного підприємства “ВЛАДІ” (траса Київ-Довжанський, буд.10, м. Слов’янськ, Донецька область, 84110) про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
30.07.2018 року позивач направив позовну заяву, яка надійшла на адресу суду 06.08.2018 року з позовними вимогами до Приватного підприємства “ВЛАДІ” про:
- стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують відповідача та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі до районного бюджету на загальну суму 20 773,17 грн, позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач має податковий борг, який виник внаслідок несплати орендної плати за податковою декларацією №9022649426 від 23.02.2016 року на суму 20773,17 грн. Самостійно заборгованість відповідачем не сплачується, у зв’язку з чим звернувся до суду.
Відповідач відзиву на адміністративний позов не надавав.
Ухвалою суду від 08.08.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вимог частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Розглянувши матеріали справи, вирішивши питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд встановив наступне.
Позивач, Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (ЄДРПОУ 39394259), який в даних правовідносинах реалізує надані йому Податковим кодексом України повноваження, згідно ст. 43 КАС України здатний здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки.
Відповідач, Приватне підприємство “ВЛАДІ” (РНОКПП 31386497), згідно ст. 43 КАС України здатний здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки.
Відповідач перебуває на податковому обліку Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, як платник земельного податку.
Судом встановлено, що ПП «Владі» самостійно визначено суму орендної плати яку внесено до податкової декларації за 2016 рік від 20.02.2016 рік.
Відповідно до довідки про суми незаявленого податкового боргу перед бюджетом сума заборгованості з орендної плати становить 20 773,17 грн.
При ухваленні рішення суд виходив з наступних мотивів та керувався такими положеннями законодавства.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Статтею 68 Конституції України зазначено, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.
Використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати.
Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визначається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.
Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошовим зобов'язанням платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
У відповідності до пункту 288.7 статті 288 Податкового кодексу України, податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 Розділу XIII ПК України.
Відповідно до статті 285 Податкового кодексу України, базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв'язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).
Згідно з пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.
Податковим боргом, відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, визначено сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Отже, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником в строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання зазначених приписів контролюючим органом сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми “Ю” №8-15 від 02.11.2015 року.
Інтегрованою карткою платника податків підтверджується наявність боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 20773,17 грн.
Проте, прийняті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу.
Відповідно до пункту 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Згідно пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Таким чином, наявність у відповідача податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 20773,17 грн, підтверджено наданими позивачем доказами.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судовий збір в порядку частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, відшкодуванню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,6,90,132,139,193,242-244,246,255 КАС України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (просп. Ушакова, 75, м. Херсон,73026 ) до Приватного підприємства “ВЛАДІ” (траса Київ-Довжанський, буд.10, м. Слов’янськ, Донецька область, 84110) про стягнення заборгованості- задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків у банках Приватного підприємства “ВЛАДІ” (РНОКПП 31386497) та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 20773 (двадцять тисяч сімсот сімдесят три) грн 17 коп на рахунок: 33217812700011, код платежу 18010600, до районного бюджету, отримувач- УК у Каховському районі/м. Каховка/18010600, код отримувача 38008980, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 852010.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повне судове рішення складено 03.10.2018 року.
Суддя Христофоров А.Б.
Судове рішення № 76935052, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 03.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0540/6606/18-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: