Ухвала суду № 76934954, 05.10.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

05 жовтня 2018 року Справа 160/7434/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити певні дії.

Згідно зі ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву подано з порушенням вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження; спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спорах між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спорах, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб'єкту законом; спорах щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації; спорах щодо вилучення або примусового відчуження майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності; спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій та інших подібних органів, рішення яких є обов'язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб; спорах щодо формування складу державних органів, органів місцевого самоврядування, обрання, призначення, звільнення їх посадових осіб; спорах фізичних чи юридичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони", за винятком спорів, пов'язаних із укладенням договору з переможцем переговорної процедури закупівлі, а також зміною, розірванням і виконанням договорів про закупівлю; спорах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів охорони державного кордону у справах про правопорушення, передбачені Законом України "Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не конкретизовано в прохальній частині останньої змість позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги як до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, так і до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до кожного з відповідачів окремо.

При цьому, суд зазначає, що позивачем не було додано до позовних заяв для кожного з відповідачів окремо, як для Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, так і для Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі документів, перелічених в додатках до позовної заяви, а саме: копії паспорта позивача ОСОБА_1; копії довідки ВПО ОСОБА_1 у м.Києві; копії паспорта ОСОБА_2; копії свідоцтва про укладення шлюбу; копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копії довідки ВПО ОСОБА_2 у м.Дніпропетровську; копії довідки ОСОБА_1 про перебування на обліку як ВПО у м.Дніпропетровську; копії аркушу для записів 8,5 х 8,5 см із написом «04.06.2018 №К8775-18»; копії ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 серпня 2018 р., як того вимагає ч.1 ст.161 КАС України.

Також, в матеріалах справи відсутні докази, що сплати позивачем судового збору, у відповідності до ч.3 ст. 161 КАС України.

Так, суд зазначає, що за змістом позовної заяви, предметом даного позову є визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити певні дії

Так, позивачем заявлено вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762,00 гривень.

За подання до адміністративного суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 704,80 грн.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає, що позивачу необхідно надати до суду: уточнену позовну заяву, із зазначенням змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги як до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, так і до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до кожного з відповідачів окремо; перелічені в додатках до позовної заяви, а саме: копії паспорта позивача ОСОБА_1; копії довідки ВПО ОСОБА_1 у м.Києві; копії паспорта ОСОБА_2; копії свідоцтва про укладення шлюбу; копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копії довідки ВПО ОСОБА_2 у м.Дніпропетровську; копії довідки ОСОБА_1 про перебування на обліку як ВПО у м.Дніпропетровську; копії аркушу для записів 8,5 х 8,5 см із написом «04.06.2018 №К8775-18»; копії ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 серпня 2018 р., з відміткою про набрання законної сили, як того вимагає ч.1 ст.161 КАС України; оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. позовні вимоги немайнового характеру.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 жовтня 2018 року.

Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви, із зазначенням змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги як до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, так і до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до кожного з відповідачів окремо; перелічені в додатках до позовної заяви, а саме: копії паспорта позивача ОСОБА_1; копії довідки ВПО ОСОБА_1 у м.Києві; копії паспорта ОСОБА_2; копії свідоцтва про укладення шлюбу; копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копії довідки ВПО ОСОБА_2 у м.Дніпропетровську; копії довідки ОСОБА_1 про перебування на обліку як ВПО у м.Дніпропетровську; копії аркушу для записів 8,5 х 8,5 см із написом «04.06.2018 №К8775-18»; копії ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 серпня 2018 р., з відміткою про набрання законної сили, як того вимагає ч.1 ст.161 КАС України; документа про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. за позовні вимоги немайнового характеру сплаченого за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра

Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253

Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

МФО: 805012.

Суд роз'яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова