Ухвала суду № 76934864, 04.10.2018, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/1041/17

Провадження номер: 2-сз/223/3/18

УХВАЛА

04 жовтня 2018 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд в складі головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору.

Заявник звертався до Вугледарського міського суду Донецької області 28.12.2017 року з позовною заявою до ОСОБА_1ини Олексіївни про стягнення заборгованості

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 01 березня 2018 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернено позивачеві у зв’язку з не усуненням недоліків позовної заяви, визначених ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 26.01.2018 року (а.с. 13, 17).

Заявник звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області з заявою про повернення судового збору у розмірі 1600,00 гривень, сплаченого за подання вищезазначеної позовної заяви про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник заявника не з’явився, про місце, дату та час розгляду заяви заявник був повідомлений належним чином.

Відповідно до платіжного доручення №PROM6BARVG від 06.12.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» було сплачено судовий збір у сумі 1600,00 гривень за подання до Вугледарського міського суду Донецької області позову до ОСОБА_2 (а.с. 1, 18).

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 11.12.2017 року, суму судового збору у розмірі 1600 гривень 00 копійок, сплаченого ПАТ КБ «Приватбанк», було зараховано на казначейський рахунок 06.12.2017 року.

Окрім того, судом встановлено, що за час розгляду даної заяви про повернення судового збору заявником було змінено назву з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» У випадках, установлених п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», - повністю.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а сплачений в розмірі 1600 гривень 00 копійок судовий збір поверненню в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 247, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору– задовольнити.

Повернути АТ КБ «Приватбанк» (р/р 64992919400002; МФО: 305299; ЄДРПОУ: 14360570) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, сплачений за платіжним дорученням №PROM6BARVG від 06.12.2017 року.

Покласти виконання ухвали в частині повернення судового збору на органи Державної казначейської служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3