Ухвала суду № 76934697, 03.10.2018, Волноваський районний суд Донецької області

223/547/18

1-кп/221/662/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Мохова Є.І.

за участі секретаря судового засідання Гурової Л.Л.

прокурора Буцулаєва Є.Ф.

за участю підозрюваної ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волноваха, Донецької області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, яка працює мотористом вентиляційних установок ДП «Шахтоуправління Південнодонбаське №1», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

20 серпня 2018 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні № 12018050540000118 від 29.05.2018року, із доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної про отримання копії клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і реєстру матеріалів досудового розслідування, письмовою згодою потерпілого та підозрюваної на звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із примиренням з потерпілим.

У підготовчому судовому засідання прокурор Буцулаєв Є.Ф., підтримав заявлене клопотання про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв’язку із примиренням підозрюваної з потерпілим, просив задовольнити, зазначивши, що підозрювана примирилась з потерпілим, матеріальна шкода, що була завдана кримінальним правопорушенням потерпілому відшкодована в повному обсязі, а тому підозрювана підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Підозрювана ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, зазначивши, що з потерпілим вони примирилися, шкоду йому вона відшкодувала.

Представник потерпілого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності, підтвердивши, що вони дійсно примирилися, і підозрювана відшкодувала заподіяну шкоду в повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до клопотання та матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчиненому при наступних обставинах: 29 травня 2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи за наявності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ № 528027 технічно справним автомобілем «GREAT WALL HAVAL H3 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснювала на ньому рух по проїжджій частині вул. 30-річчя Перемоги з боку вул. Молодіжної в напрямку вул. Трифонова в м. Вугледарі Донецької області.

Рухаючись у вказаному напрямку, проїжджаючи ділянку дороги в районі будинку № 15 по вул. 30-річчя Перемоги (магазин «Злагода»), водій ОСОБА_1, діючи необережно, в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

п.12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди,

проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи можливість настання дорожньо-транспортної події, але маючи об`єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою та виявити малолітнього пішохода ОСОБА_3, який вибіг із-за передньої частини розташованого біля правого краю проїжджої частини нерухомого автобусу, та перетинав проїжджу частину справа наліво відносно напрямку її руху, несвоєчасно вжила заходів до зменшення швидкості аж до зупинки керованого транспортного засобу, внаслідок чого передньою частиною кузова автомобіля «GREAT WALL HAVAL H3 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1, під її керуванням скоїла наїзд на вказаного пішохода ОСОБА_3

В результаті дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, спричинено тілесне ушкодження у вигляді перелому лівої променевої кістки в області дистального метафіза, яке відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, своїми діями, що виразились в порушенні вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження - карається штрафом від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

ОСОБА_1 вперше скоїла кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирилась з потерпілим та відшкодувала потерпілому в повному обсязі матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушення, про що потерпілим ОСОБА_3, підозрюваною ОСОБА_1 подано відповідні клопотання.

Отже, є наявна сукупність підстав, що вказують на необхідність звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв’язку із примиренням підозрюваної з потерпілим, в порядку ст. 46 КК України, що відповідно є підставою для закриття кримінального провадження.

Питання про речові докази вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України, а саме: автомобіль марки GREAT WALL HAVAL H3 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, що переданий на зберігання ОСОБА_1, залишити за належністю.

Керуючись ст.ст.44,46 КК України, ст.ст.284, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 України,- задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваної з потерпілим, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018050540000118 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Речові докази, а саме: автомобіль марки GREAT WALL HAVAL H3 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, що переданий на зберігання ОСОБА_1, залишити за належністю.

Скасувати арешт на легковий універсал GREAT WALL HAVAL H3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ №528027, виданого 04.12.2013 центром ДАІ 1416, легковий універсал GREAT WALL HAVAL H3, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Є.І. Мохов