Рішення № 76934568, 06.10.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6117/18

Провадження № 2-о/219/767/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Єлісеєвій С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутсько - Лиманське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності трудової книжки, -

в с т а н о в и в :

12.06.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій вказує, що вона народилася 01 грудня 1959 року, свою трудову діяльність розпочала в 1979 році, але при заповненні її трудової книжки на російській мові дівоче прізвище було вказано як «Прутка». Заявник також вказує, що після цього вона продовжувала працювати на різних підприємствах. На теперішній час вона звернулася до пенсійного фонду для призначення пенсії за віком, але під час перевірки її документів, їй було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності трудової книжки. Заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності їй трудової книжки серії БТ-1 № 4063216 заповненою 27 лютого 1979 року Артемівською швейною фабрикою на ім’я російською мовою «Прутка» замість «Пруткая».

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явилася, подала заяву, в якій просить розглянути справу про встановлення факту належності трудової книжки у її відсутність, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бахмутсько - Лиманське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з’явилася, від неї надійшло клопотання, в якому вона просить розглянути справу без участі представника Управління та не заперечує проти встановлення факту належності трудової книжки.

Суд, вивчивши матеріали справи, допитавши свідка, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із свідоцтва про народження заявника, виданого 06.01.1960 року вбачається, що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено актовий запис № 119 про народження 01 грудня 1959 року в с. Луганське Дебальцевського району Сталінської області російською мовою «Пруткой Елены Григорьевны». (а. с. 5).

Відповідно до даних паспорту – ОСОБА_1 вона також народилася 01 грудня 1959 року в с. Луганське Артемівського району Донецької області. (а. с. 4-5).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-НО № 428776, виданого 16.01.1982 року Луганською селищною радою Артемівського району Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Прутка (російською мовою Пруткая) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 16.01.1982 року уклали шлюб, актовий запис № 3. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище «Ситник». (а. с. 6).

З копії трудової книжки серії БТ-І № 0289468 заповненої 27.02.1979 року вбачається, що вона заповнена на ім’я російською мовою «Прутка Елена Григорьевна» ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 7).

У суду немає підстав сумніватися у тому, що трудова книжка, заповнена 27 лютого 1979 року на ім’я російською мовою «Прутка Елена Григорьевна», ІНФОРМАЦІЯ_3, замість «Пруткая Елена Григорьевна», дійсно належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки інші анкетні дані цієї особи, вказані в трудовій книжці, повністю співпадають з анкетними даними, які містяться в її свідоцтві про народження та паспорті.

Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 18, 42, 258-259, 263-265, 268, 271-273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутсько - Лиманське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити той факт, що трудова книжка серії БТ-1 № 4063216 заповнена 27.02.1979 року на ім’я російською мовою «Прутка Елена Григорьевна», ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Місце проживання заявника ОСОБА_1: Донецька область, Бахмутський район, м. Світлодарськ, 1/37.

Місцезнаходження заінтересованої особи – Бахмутсько – Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35; код ЄДРПОУ 42172734.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів із дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.П.Харченко