Ухвала суду № 76934344, 05.10.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11074/18

Провадження №1-кс/219/2783/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., скаржника ОСОБА_1, слідчого СВ Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута скаргу потерпілої ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_1 від 27.09.2018 року на постанову слідчого СВ Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 від 13 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050150003640 від 02.12.2015 року за ознаками ст.115 ч.1 КК України.

Скарга потерпілої обґрунтована тим, що висновок слідчого у постанові від 13.08.2018 року про відсутність події кримінального правопорушення зроблений передчасно, оскільки слідчим допущено неповноту досудового розслідування та неповно з`ясовані всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, не проведені всі можливі слідчі дії та не призначені усі необхідні експертні дослідження, основні свідки події допитані поверхнево, оскільки не з’ясовано, чи бачив хто-небудь з них в руках ОСОБА_3 автомат, не перевірено докази та не проведено жодної слідчої дії з метою встановлення можливої причетності до загибелі ОСОБА_3 третіх осіб, не встановлено документально, за ким саме був закріплений автомат АКС-74 № 25032254 та не допитана ця особа, не усунені існуючі протиріччя, оскільки згідно висновку експерта № 70/23-278 від 02.02.2016 року при проведенні судової експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу на об’єктах, що надавалися на дослідження «…слідів продуктів пострілу не виявлено», згідно висновку експерта № 2056 від 22.12.2015 року, на марлевому тампоні зі змивом з поверхні автомату АКС-74 № 25032254 наявність поту та крові не встановлена. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 13.08.2018 року базується лише на показаннях двох свідків та висновках судово-медичних експертиз, що не дає можливості вважати, що ОСОБА_3 дійсно 02.12.2015 року вчинив самогубство.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягала на задоволенні скарги та скасуванні постанови слідчого від 13.08.2018 року про закриття кримінального провадження.

Слідчий Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 у судовому засіданні вважав постанову про закриття кримінального провадження від 13.08.2018 року законною та обгрунтованою, просив залишити скаргу потерпілої без задоволення.

Заслухавши потерпілу, слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 12015050150003640 від 02.12.2015 року, наданого слідчим для огляду, слідчий суддя встановив наступне:

02.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12015050150003640 за ознаками ч.1 ст.115 КК України внесені відомості наступного змісту: «02.12.2015 року в ЧЧ Артемівського МВ надійшло повідомлення від військовослужбовця 30-й бригади про те, що 02.12.2015 року в с. Семігір’є Артемівського району Донецької області військовослужбовець ВСУ в/ч 2731 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. М. Купянськ, вул. Жовтнева-1/3 Харківської області покінчив життя самогубством».

13 серпня 2018 року слідчим СВ Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050150003640 від 02. грудня 2015 року у зв’язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

Оскаржувана постанова слідчого від 13.08.2018 року мотивована тим, що не встановлена винуватість іншої особи у смерті ОСОБА_3, який сам без будь-якого примушення та втручання заподіяв собі тілесні ушкодження, не сумісні з життям, що не підпадає під кваліфікаційні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 КК України, тобто відсутня подія кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що рішення слідчого у постанові від 13.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 12015050150003640 від 02.12.2015 року за відсутністю події кримінального правопорушення, не відповідає положенням п.1 ч.1 ст.284 КПК України та є таким, яке прийнято передчасно, без повного з’ясування всіх обставин правопорушення та належної перевірки їх доказами.

Слідчий суддя погоджується з доводами скарги потерпілої ОСОБА_1 щодо неповноти досудового розслідування, не повного з’ясування всіх обставин, не проведення всіх необхідних слідчих дій та не надання зібраним доказам належної правової оцінки. Крім того, як вбачається з наданих слідчим для огляду матеріалів кримінального провадження № 12015050150003640 від 02.12.2015 року, органом досудового розслідування не виконані у повному обсязі письмові вказівки слідчого управління ГУ НП в Донецькій області від 03.12.2015 року, 28.11.2016 року, 14.02.2017 року та Артемівської місцевої прокуратури Донецької області від 25.01.2016 року.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 від 13.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 12015050150003640 від 02.12.2015 року винесена з порушенням чинного кримінального процесуального законодавства, з підстав, які не дозволяють однозначно стверджувати про відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суперечить завданням кримінального провадження, передбаченим ст.2 КПК України, щодо забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а тому підлягає скасуванню.

В ході подальшого досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідно ретельно з’ясувати та перевірити всі доводи потерпілої ОСОБА_1, виконати у повному обсязі письмові вказівки, надані слідчим управлінням ГУ НП в Донецькій області та Артемівською місцевою прокуратурою Донецької області, провести всі необхідні слідчі дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, після чого прийняти рішення відповідно до ст.283 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 від 13 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050150003640 від 02.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Зобов’язати слідчого СВ Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 провести всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050150003640 від 02.12.2015 року, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, після чого прийняти рішення відповідно до ст.283 КПК України.

Копію ухвали надіслати слідчому для проведення подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Є.Дубовик