
Справа № 127/22629/18
Провадження № 22-ц/772/2118/2018
Категорія: 30
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач :Міхасішин І. В.
УХВАЛА
05 жовтня 2018 рокуСправа № 127/22629/18м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Міхасішина І.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2018 року про повернення заяви позивачеві у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Вінницької області в порядку ст. 355 ЦПК України надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищезазначене рішення, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, поданої фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня становив 1762 грн.
Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги, становить 352,4грн. (1762 грн. х 0,2).
ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначає, що його звільнено від сплати судового збору згідно з пільгою, передбаченої пенсійним посвідченням, копія якого долучена до справи.
Водночас апеляційна скарга надійшла до Апеляційного суду Вінницької області в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, тобто без матеріалів відповідної справи.
Згідно з пунктами 15.3, 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 ЦПК України.
Таким чином, у випадку надходження апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційний суд позбавлений можливості дослідити матеріали цивільної справи протягом встановленого ч.2 ст. 359 ЦПК України строку.
А тому посилання ОСОБА_2 на те, що доказ, який підтверджує звільнення його від сплати судового збору міститься в матеріалах справи, не є підставою для звільнення скаржника від обов'язку виконати вимоги п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України та додати до апеляційної скарги документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Також, в порушення вимог п.п. 2 ,7 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України особи, яка подає апеляційну скаргу; дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме:
сплатити судовий збір в розмірі 352,4 грн. на зазначені нижче реквізити, про що надати суду оригінал платіжного документа або додати до апеляційної скарги документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
подати апеляційну скаргу оформлену відповідно до ст. 356 ЦПК України та додати копії належно оформленої скарги відповідно до кількості учасників справи.
Реквізити рахунку для оплати судового збору : Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 № 34312206080001.
Керуючись ст. 185, ч.1 ст. 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2018 року залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
Суддя : /підпис/ І.В. Міхасішин
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 76934127, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 05.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/22629/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: