Ухвала суду № 76934104, 04.10.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 140/2397/18

Провадження №11-п/772/1964/2018

Категорія: крим.

Доповідач: Ковальська І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ковальської І.А.,

суддів: Нагорняка Є.П., Рупака А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Немирівського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 для розгляду заяви слідчого судді Науменка С.М. про самовідвід,

в с т а н о в и в:

Подання мотивовано неможливістю утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається з подання, кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_1 перебуває на розгляді у судді Науменка С.М., який заявив самовідвід.

Під час здійснення авторозподілу заяви про самовідвід слідчого судді Науменка С.М. призначення судді не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів.

Окрім судді Науменка С.М. у Немирівському районому суді здійснюють правосуддя двоє суддів Алєксєєнко В.М. та Царапора О.П., які перебувають у відпустці.

Згідно п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що подання місцевого суду не містить достатнього мотивування для його задоволення, адже у Немирівському районному суді є достатня кількість суддів для розгляду поданої у справі заяви, а їх короткострокова відсутність не може бути підставою для передачі справи до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання Немирівського районного суду Вінницької області відмовити.

Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 з заявою слідчого судді Науменка С.М. про самовідвід, повернути для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя: