Ухвала суду № 76933864, 05.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/12829/2012

Провадження 2-п/127/72/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення, –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2012 по цивільній справі № 212/12829/2012.

Під час вивчення матеріалів заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 3 і ч. 5 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

З матеріалів заяви вбачається, що остання підписана і подана ОСОБА_1, яким на підтвердження своїх повноважень надано копію договору про надання правової допомоги від 21.05.2018 і копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно з п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 64 ЦПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаютьсяЦивільним кодексом України.

Таким чином, ОСОБА_1 не надано суду чітко визначені процесуальним законом документи, що підтверджують його повноваження на представництво інтересів ОСОБА_2 в суді.

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заяву підписано і подано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи викладене, наявні підстави для повернення заяви.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 1 ч. 1 та ч. 2, ч. 4 ст. 62, ч. 2, ч. 3 ст. 64, ч. 4 - ч. 7 ст. 185, ст.ст. 258-260, ч. 3, ч. 5 і ч. 8 ст. 285, ст.ст. 353, 354 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення – повернути заявнику.

Копію заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення – залишити в суді.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області з дня її складення через суд першої інстанції.

Суддя: