Ухвала суду № 76933780, 10.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/22444/18

Провадження №1-кс/127/11644/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Коровай А.А., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором Вітковською О.П., мотивуючи свої вимоги тим, що СВ ЛВП Вінницьго ВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020020003541 від «05» вересня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України в межах даного кримінального провадження у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 було вилучено: темно сині кросівки в які був взутий гр. ОСОБА_3 Махатадзе, поміщено до поліетиленового пакету вузол якого зв’язано ниткою білого кольору на вузол якої наклеєно паперову бірку скріплену підписами понятих та слідчого, а також гаманець в середині якого знаходились гроші в сумі 502 долара США купюрами:5 по 100 доларів США№ 1)LL47746206F, 2)LB70608500S, 3)LL85484550D, 4)LF15691815G, 5)LD38232582D, купюра 2 долара США №B18416578A, 210 гривень купюрами: 1 двісті гривень № YA6944356 та дві по 5 гривньТГ9687250 таСА6503005, а також 22450 російських рублів купюрами 4 по 5000 рублів №ЕТ5301431, БС7857876,ГО6839911, ЕН7704165; 1-200 рублів № АА 065400828, 1-2000 рублів №АА048165291, 3 по 50 рублів №ТА3558683, СЯ7122414, ЭО 8685630 та 1 купюра 100 рублів №ГО 6970559, які поміщені до поліетиленового пакету типу файл вузол якого зв’язано ниткою білого кольору на вузол якої наклеєно паперову бірку скріплену підписами понятих та слідчого, набір відмичок, які знаходились в шкіряному футлярі, які поміщені до поліетиленового пакету типу файл вузол якого зв’язано ниткою білого кольору на вузол якої наклеєно паперову бірку скріплену підписами понятих та слідчого.

Враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги те, що вищевказані речі можуть мати значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, крім того в разі не накладення арешту на майно, остання може бути реалізованою, пошкодженою чи зазнати будь яких змін, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з»явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №12018020020003541, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№12018020020003541 від 05 вересня 2018, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, в межах даного кримінального провадження у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 речі, а саме:темно сині кросівки, в які був взутий гр. ОСОБА_3 Махатадзе, поміщено до поліетиленового пакету вузол якого зв’язано ниткою білого кольору на вузол якої наклеєно паперову бірку скріплену підписами понятих та слідчого, а також гаманець, в середині якого знаходились гроші в сумі 502 долара США купюрами: по 5 по 100 доларів США№ 1)LL47746206F, 2)LB70608500S, 3)LL85484550D, 4)LF15691815G, 5)LD38232582D, купюра 2 долара США №B18416578A, 210 гривень купюрами: 1 двісті гривень № YA6944356 та дві по 5 гривньТГ9687250 таСА6503005, а також 22450 російських рублів купюрами 4 по 5000 рублів №ЕТ5301431, БС7857876,ГО6839911, ЕН7704165; 1-200 рублів № АА 065400828, 1-2000 рублів №АА048165291, 3 по 50 рублів №ТА3558683, СЯ7122414, ЭО 8685630 та 1 купюра 100 рублів №ГО 6970559, які поміщені до поліетиленового пакету типу файл вузол якого зв’язано ниткою білого кольору на вузол якої наклеєно паперову бірку скріплену підписами понятих та слідчого, набір відмичок, які знаходились в шкіряному футлярі, які поміщені до поліетиленового пакету типу файл вузол якого зв’язано ниткою білого кольору на вузол якої наклеєно паперову бірку скріплену підписами понятих та слідчого, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатніпідстави для арештузазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме темно сині кросівки, в які був взутий гр. ОСОБА_3 Махатадзе, поміщено до поліетиленового пакету вузол якого зв’язано ниткою білого кольору на вузол якої наклеєно паперову бірку скріплену підписами понятих та слідчого, а також гаманець, в середині якого знаходились гроші в сумі 502 долара США купюрами: по 5 по 100 доларів США№ 1)LL47746206F, 2)LB70608500S, 3)LL85484550D, 4)LF15691815G, 5)LD38232582D, купюра 2 долара США №B18416578A, 210 гривень купюрами: 1 двісті гривень № YA6944356 та дві по 5 гривньТГ9687250 таСА6503005, а також 22450 російських рублів купюрами 4 по 5000 рублів №ЕТ5301431, БС7857876,ГО6839911, ЕН7704165; 1-200 рублів № АА 065400828, 1-2000 рублів №АА048165291, 3 по 50 рублів №ТА3558683, СЯ7122414, ЭО 8685630 та 1 купюра 100 рублів №ГО 6970559, які поміщені до поліетиленового пакету типу файл вузол якого зв’язано ниткою білого кольору на вузол якої наклеєно паперову бірку скріплену підписами понятих та слідчого, набір відмичок, які знаходились в шкіряному футлярі, які поміщені до поліетиленового пакету типу файл вузол якого зв’язано ниткою білого кольору на вузол якої наклеєно паперову бірку скріплену підписами понятих та слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: