Ухвала суду № 76933669, 05.10.2018, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"05" жовтня 2018 р. Справа153/1289/18

Провадження1-кп/153/100/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12018020370000124 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

за участю прокурора Притуляка С.М., представника потерпілого ДП «Могилів-Подільського райагролісу» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» - ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2018 року із Могилів-Подільської місцевої прокуратури до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріли кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою від 11 вересня 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Притуляк С.М. проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Заявив клопотання про виклик свідків згідно реєстру.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ДП «Могилів-Подільського райагролісу» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» - ОСОБА_2 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Щодо заявленого клопотання прокурора про виклик свідків покладається на розгляд суду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотань не заявив. Проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків не заперечує.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ВН №068397 від 05.10.2018 та Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №787 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків не заперечує. Заявив клопотання про закриття кримінального провадження №12018020370000124 від 20.04.2018 відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області. Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжні заходи не застосовувалися. Клопотань про застосування запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Що стосується клопотання про виклик свідків, то суд приходить до наступного:

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків.

Згідно ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч.1 ст.65 КПК України).

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом’якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов’язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора відповідає викладеним вище вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України щодо: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань, а тому підлягає до задоволення.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12018020370000124 від 20.04.2018 відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, суд заслухавши думку прокурора, який вказав, що відсутні процесуальні підстави для закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні з підстав які заявлені захисником, а також думку представника потерпілого та обвинуваченого, то суд приходить до наступного:

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 та 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу. Тому, враховуючи вищевикладену норму закону, суд приходить до висновку, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні з підстав зазначених захисником, а тому у клопотанні захисника про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1ст.284 КПК України слід відмовити.

Що стосується вимог про складання представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого, то суд приходить до наступного:

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а тому суд має підстави доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 18 жовтня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею Гаврилюк Т.В. одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника, яким вручити копії даної ухвали.

Клопотання прокурора Притуляка Сергія Миколайовича про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання як свідків обвинувачення: ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 38 місто Ямпіль Вінницької області, ОСОБА_6, жительку вулиця Садова,20 місто Ямпіль Вінницької області, ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_14, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_15, жителя вулиця Савіна,11 місто Ямпіль Вінницької області, ОСОБА_16, жителя ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_17, жителя ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_18, жительку вулиця Пушкіна,102 місто Ямпіль Вінницької області, ОСОБА_19, жителя ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_20, жителя ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_21, жителя ІНФОРМАЦІЯ_16.

Звернути увагу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області на те, що згідно ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов’язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12018020370000124 від 20.04.2018 відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення – відмовити.

Доручити представнику уповноваженого органу – Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_17, жителя ІНФОРМАЦІЯ_18.

Представнику Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь в строк до 18 жовтня 2018 року до 09 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк