Рішення № 76933307, 05.10.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/786/2018

130/1319/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю : – секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.06.2018 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_2 із вимогами щодо розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 17.01.2009 року відділу РАЦС Сквирського районного управління юстиції Київської області області за актовим записом №4, а також стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. У позовній заяві ОСОБА_1 викладена наступна позиція. З відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після одруження вони певний час прожвали разом, але наразі не можуть порозумітись з відповідачем по важливим питанням, у зв'язку з чим припинили спільне проживання та не підтримують шлюбних стосунків. Між ними відсутні почуття любові, поваги та взаємної підтримки. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, принижуючи її людську гідність, тому переконана, що шлюб між нею та відповідачем необхідно розірвати. Спору щодо місця проживання дитини, а також стосовно поділу майна між ними немає. У належному їй будинку вона проживає разом із дочкою. Дитина має хворобливий стан здоров'я. Сама позивач не працює, отримуєчи пенсію в розмірі 1700 грн., коштів якї не вистачає на утримання дочки. Відповідач працює у Сквирській ЗОШ №3, отримує мінімальну заробітну плату, інших утриманців, окрім дочки ОСОБА_4, він не має (а.с.2-3).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.06.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження (а.с.13).

Сторони за їх належним викликом в підготовче засідання не з’явились.

Позивач ОСОБА_1 подавла письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутність, якою також підтримала заявлені позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, а також зменшила позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини та просила стягувати їх з відповідача в розмірі 1/4 частини його заробітку.

Відповідач ОСОБА_2 попередньо подав до суду відзив, у якому вказав про безумовне визнання гим позову в частині розірвання шлюбу. Щодо первісно заявлених до стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 вказав про їх часткове визнання, а саме просив стягувати їх з нього у розмірі 1/4 частини його заробітку, посилаючись на обставини надання ним також утримання своїй непрацездатній матері.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, у підготовчому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК №072033 (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження серії 1-ОК №141620 (а.с.5) вбачається, що сторони є відповідно батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Леляцької сільської ради Жмеринського району від 31.05.2018 року №1179 (а.с.6) позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, серед інших разом із дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Відповідно до положень ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.180, 181, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; гарантований мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Спору про майно чи про місце проживання дитини за змістом заявлених позовних вимог між сторонами не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно.

Відповідачем також визнано позов щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини саме у межах, до яких наразі їх добровільно зменшено позивачем.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, а також достатність підстав щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дочки в остаточно заявленому позивачем їх розмірі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, визначених законом обставин, за яких неможливе пред'явлення позову про розірвання шлюбу, судом не встановлено, тому позов підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України, щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову, що становить 352,40 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 352,40 грн., за ставкою вимог немайнового характеру згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати із сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. щодо вимог майнового характеру про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 142, 197, 200, 206, 223, 247, 263-265 ЦПК України, ст.105, 110, 112, 180-183, 191 СК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_5) ОСОБА_6, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області 17 січня 2009 року за актовим записом №4.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років щомісячно, починаючи з 01.06.2018 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19.10.2027 року, а також одноразово 352 гривні 40 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь держави 704 гривні 80 копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 1.1.2).

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканці с.Леляки Жмеринського району Вінницької області, вул. Сонячна, 61) з державного бюджету 352 гривні 40 копійок судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.