Ухвала суду № 76933255, 04.10.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2224/17

Провадження по справі № 2/129/98/2018

УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча Компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_3, приватного сільськогосподарського підприємства «Скарби Поділля» третя особа відділ Державної реєстрації Гайсинської РДА про визнання недійсним договору оренди землі, -

Установив:

Представник відповідачів подав до суду клопотання, підтримав його в судовому засіданні в якому просить зупинити провадження у даній справі до вирішення у Гайсинському районному суді справи № 129/3330/17 за позовом ОСОБА_3, ПСП «Скарби Поділля» до ТОВ «ПК «Зоря Поділля» третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 Держгеокадастру про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним; клопотання обгрунтовано тим, що до розгляду зазначеної справи неможливо вирішити справу № 129/2224/17, оскільки позивачем ТОВ «ПК «Зоря Поділля» зазначено як підставу його позовних вимог наявність укладеного між ТОВ «ПК «Зоря Поділля» та ОСОБА_3 договір оренди земельної ділянки від 8.09.2010 р., кадастровий номер 0520882200:02:004:0041, про зазначений договір ОСОБА_3 та ПСП «Скарби Поділля» стало відомо після відкриття провадження в цій справі, тому вона оспорила його укладення з ТОВ «ПК «Зоря Поділля» в своєму позові до ТОВ «ПК «Зоря Поділля» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, і до розгляду цієї справи розгляд справи № 129/2224/17 необхідно зупинити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив з огляду на те, що провадження в справі, до вирішення якої представник відповідача просить зупинити провадження, відкрито після відкриття провадження в цій справі, а також клопотання, на його думку, є необгрунтованим, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що ухвалою судді Гайсинського районного суду від 28.12.2017 року відкрито провадження в цивільній справі № 129/3330/17 за позовом ОСОБА_3, ПСП «Скарби Поділля» до ТОВ «ПК «Зоря Поділля» третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 Держгеокадастру про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, де позивачем оспорюється укладення нею договору оренди землі від 8.09.2010 р. з ТОВ «ПК «Зоря Поділля», предметом якого є належна ОСОБА_3 земельна ділянка розміром 2,0314 га кадастровий номер 0520882200:02:004:0041. На наявність такого договору оренди землі посилається також позивач як на підставу своїх позовних вимог до ОСОБА_3, ПСП «Скарби Поділля» про визнання договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та ПСП «Скарби Поділля» 18.10.2016 р., предметом якого є та ж сама земельна ділянка.

Оскільки, розгляд цивільної справи № 129/2224/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча Компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_3, приватного сільськогосподарського підприємства «Скарби Поділля» третя особа відділ Державної реєстрації Гайсинської РДА про визнання недійсним договору оренди землі ,- об’єктивно неможливий до вирішення цивільної справи № 129/3330/17 за позовом ОСОБА_3, ПСП «Скарби Поділля» до ТОВ «ПК «Зоря Поділля» третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 Держгеокадастру про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, що розглядається Гайсинським районним судом, - то клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження в справі необхідно зупинити до вирішення зазначеної цивільної справи.

Заперечення представника позивача не грунтуються на вимогах закону, тому суд їх до уваги не бере.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідачів задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 129/2224/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча Компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_3, приватного сільськогосподарського підприємства «Скарби Поділля» третя особа відділ Державної реєстрації Гайсинської РДА про визнання недійсним договору оренди землі, - до вирішення цивільної справи № 129/3330/17 за позовом ОСОБА_3, ПСП «Скарби Поділля» до ТОВ «ПК «Зоря Поділля» третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 Держгеокадастру про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, що розглядається Гайсинським районним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: