
Справа № 128/2547/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 вересня 2018 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП,
- права передбачені ст.268 КУпАП роз'яснені особі та зрозумілі,-
ВСТАНОВИВ:
11.09.2018 о 17.30 год. на автодорозі М-12, 401 км., що на території Вінницького району ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч.1 ст. 160 КУпАП, не визнав, суду показав, що він продавав продукти харчування, де усі продають, але не зрозуміло чому, лише на нього інспектор склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення, тому вважає себе не винним.
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України, а саме 11.09.2018 о 17.30 год. на автодорозі М-12, 401 км., що на території Вінницького району ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП підтверджується : показами особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №653735 від 11.09.2018 року, з якого вбачається дані про його особу, дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення, а саме, що 11.09.2018 о 17.30 год. на автодорозі М-12, 401 км., що на території Вінницького району ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці.
На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, який не є особою, що має інвалідність, вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі, оскільки при складанні протоколу товари інспектором не вилучались.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 352 гривень 40 копійок судового збору.
Керуючись ст.ст. 401, ч.1 ст. 160, 268, 280, 283, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у кількості одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок 31211256026001, Одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету:22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Саєнко О.Б.
Судове рішення № 76933243, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 28.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/2547/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: