Рішення № 76932921, 02.10.2018, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2018 року м. Чернігів справа № 927/633/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, за участю секретаря судового засідання Репех О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали позовної заяви за позовом Комунального підприємства «Зеленбуд» Чернігівської міської ради 14034, м. Чернігів, вул. 1 Травня, 168 - аДо Фізичної особи - підприємця Романова Миколи Миколайовича АДРЕСА_1про стягнення 111 361 грн. 96 коп.

Представники сторін:

від позивача: Коверзнева І.Л. - предст., дов. від 19.02.2018р. № 184

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 02.10.2018р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

23 серпня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Зеленбуд» Чернігівської міської ради до Фізичної особи - підприємця Романова Миколи Миколайовича про стягнення 111 361,96 грн. заборгованості зі сплати пайової участі згідно договору № 103 про пайову участь в утриманні об'єкта благоустрою від 08.08.2016р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати пайової участі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.08.2018р.:

позовну заяву Комунального підприємства «Зеленбуд» Чернігівської міської ради про стягнення 111 361 грн. 96 коп. залишено без руху;

зобов'язано Комунальне підприємство «Зеленбуд» Чернігівської міської ради протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а також надати належні докази надсилання копії цього розрахунку відповідачу;

роз'яснено Комунальному підприємству «Зеленбуд» Чернігівської міської ради, що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На виконання вказаних вище вимог, 05 вересня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області позивачем поданий обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а також належні докази надсилання копії цього розрахунку відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2018р.:

позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження;

призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 02.10.2018р.;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; у разі подання відзиву на позов його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України;

встановлено процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення - до 01 жовтня 2018 року включно; у разі подання відповіді на відзив та заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України;

викликано для участі в судовому засіданні представника Комунального підприємства «Зеленбуд» Чернігівської міської ради в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликано для участі в судовому засіданні Фізичну особу - підприємця Романова Миколу Миколайовича (або його повноважного представника) в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

У встановлений господарським судом процесуальний строк відповідачем відзив на позовну заяву поданий не був.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вказана вище ухвала суду від 06.09.2018р., що направлялась відповідачеві, була ним отримана 07.09.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400040946758.

Таким чином, відповідач належним чином був повідомлений про розгляд Господарським судом Чернігівської області позовної заяви Комунального підприємства «Зеленбуд» Чернігівської міської ради.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Романов Микола Миколайович зареєстрований в якості фізичної особи - підприємця 15.11.2002р., про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 2 049 017 0000 000263.

Згідно ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності з ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173 - 175 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Майново - господарськими визнаються цивільно - правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

08 серпня 2016 року між Комунальним підприємством «Зеленбуд» Чернігівської міської ради в особі начальника Старікова Романа Михейовича (Уповноважений орган) та фізичною особою-підприємцем Романовим Миколою Миколайовичем (Суб'єкт користування) був укладений договір № 103 про пайову участь в утриманні об'єкта благоустрою (надалі - Договір).

Згідно умов Договору (п. 1.1 - 1.3, 2.1 - 2.4, 3.4, 5.1 та 7.7 - 7.9), Уповноважений орган передав, а Суб'єкт користування прийняв право користування об'єктами благоустрою, що наведені у специфікації тимчасових об'єктів (Додаток № 1) та згідно з паспортом розміщення тимчасового об'єкту (Додаток № 2) зобов'язався використовувати об'єкти благоустрою в порядку та в строки, передбачені цим Договором, здійснювати оплату участі в їх утриманні та підтримувати об'єкти благоустрою і прилеглу територію в належному стані.

Об'єкти благоустрою передаються Суб'єкту користування для розміщення тимчасових об'єктів - кіосків з продажу товарів широкого асортименту.

Строк користування об'єктами благоустрою встановлюється з 08 серпня 2016 року та діє по 31 грудня 2016 року включно.

Розмір пайової участі в утриманні об'єкта благоустрою на місяць визначається згідно з Порядком розрахунку пайової участі в отриманні об'єкту благоустрою, затвердженому рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 24.05.2011р. № 143 і наведений у специфікації тимчасових об'єктів.

Розмір пайової участі може бути змінений Уповноваженим органом протягом дії цього Договору в односторонньому порядку у випадку перегляду виконавчим комітетом Чернігівської міської ради базового місячного розміру пайової участі або коригуючих коефіцієнтів. У цьому випадку нарахування нового розміру пайової участі в утриманні об'єкта благоустрою здійснюється з дня опублікування відповідного рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради у засобах масової інформації.

Підставою для оплати пайової участі є рахунок, виписаний Уповноваженим органом на підставі цього Договору.

Сторони домовилися, що Суб'єкт користування сплачує свою пайову участь, визначену п. 2.1 Договору, на рахунок Уповноваженого органу щомісяця до 30 числа поточного місяця протягом строку, визначеного п. 1.3.

До пайової участі не входить плата за користування послугами з постачання електричної енергії, з холодного водопостачання та водовідведення, вивіз та знешкодження твердих побутових відходів та інших, що компенсуються Суб'єктом користування надавачам послуг на підставі укладених з ними окремих договорів.

Суб'єкт користування не звільняється від оплати пайової участі при відсутності чи невикористані тимчасового об'єкту на переданому об'єкті благоустрою під час строку, встановленого п. 1.3 цього Договору.

Суб'єкт користування зобов'язався, зокрема:

своєчасно та в повному здійснювати оплату пайової участі відповідно до умов цього Договору;

самостійно до 20 числа поточного місяця отримати рахунок на оплату пайової участі в Уповноваженому органі.

Цей Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

Усі доповнення та зміни до цього Договору дійсні лише у тому випадку, якщо вони викладені в письмовій формі та підписані уповноваженими на те представниками.

Цей Договір складено у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони.

Додатки до Договору:

Додаток № 1 - специфікація тимчасових об'єктів;

Додаток № 2 - паспорт тимчасового об'єкту.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами були погоджені додатки до Договору, а саме:

додаток № 1 - специфікація тимчасових об'єктів, розміщених на об'єктах благоустрою, та розрахунок пайової участі в отриманні об'єктів благоустрою (місячна плата пайової участі в утриманні об'єкту благоустрою становить 3 168,00 грн.);

додаток № 2 - видані 08.08.2016р. паспорти розміщення тимчасового об'єкту, за адресою: м. Чернігів, вул. Музична, 1 та за адресою: м. Чернігів, вул. П'ятницька, 51.

23 серпня 2016 року між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до Договору (надалі - Угода № 1), якою Додаток № 1 до Договору (специфікація) викладена в новій редакції (місячна плата пайової участі в утриманні об'єкту благоустрою становить 5 686,56 грн.).

Інші умови Договору залишаються без змін.

Угода № 1 складена в 2-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, та є невід'ємною частиною Договору від 8 серпня 2016 року № 103.

Угода № 1 набирає чинності з 1 вересня 2016 року.

30 грудня 2016 року між сторонами була укладена додаткова угода № 2 до Договору (надалі - Угода № 2), якою п. 1.3 Договору викладений в новій редакції: «Строк користування об'єктами благоустрою встановлюється з 8 серпня 2016 року по 31 березня 2017 року включно».

Інші умови Договору залишаються без змін.

Угода № 2 складена в 2-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, та є невід'ємною частиною Договору від 8 серпня 2016 року № 103.

Угода № 2 набирає чинності з 1 січня 2017 року.

05 квітня 2017 року між сторонами була укладена додаткова угода № 3 до Договору (надалі - Угода № 3), якою п. 1.3 Договору викладений в новій редакції: «Строк користування об'єктами благоустрою встановлюється з 8 серпня 2016 року по 31 липня 2017 року включно».

Інші умови Договору залишаються без змін.

Угода № 3 складена в 2-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, та є невід'ємною частиною Договору від 8 серпня 2016 року № 103.

Угода № 3 набирає чинності з дня підписання Сторонами.

Сторони вирішили розповсюдити дію Угоди № 3 на правовідносини сторін за Договором, що виникли з 1 квітня 2017 року.

31 липня 2017 року між сторонами була укладена додаткова угода № 4 до Договору (надалі - Угода № 4), якою п. 1.3 Договору викладений в новій редакції: «Строк користування об'єктами благоустрою встановлюється з 8 серпня 2016 року по 31 грудня 2017 року включно».

Інші умови Договору залишаються без змін.

Угода № 4 складена в 2-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, та є невід'ємною частиною Договору від 8 серпня 2016 року № 103.

Угода № 4 набирає чинності з 1 серпня 2017 року.

19 грудня 2017 року між сторонами була укладена додаткова угода № 5 до Договору (надалі - Угода № 5), якою п. 1.3 Договору викладений в новій редакції: «Строк користування об'єктами благоустрою встановлюється з 8 серпня 2016 року по 31 грудня 2018 року включно».

Договір доповнений:

п. 1.3.1 наступного змісту: «Строк користування об'єктами благоустрою може бути достроково припинено Уповноваженим органом у односторонньому порядку в разі: проведення реконструкції, капітального ремонту вулиць та інших об'єктів у м. Чернігові, за адресами, зазначеними у специфікаціях та паспортах розміщення тимчасових об'єктів (Додаток № 1 та Додаток № 2 до Договору); та/або розроблення комплексної схеми розміщення МАФів, про що буде письмово повідомлено Суб'єкта користування»;

п. 5.3.1 наступного змісту: «Уповноважений орган може достроково припинити дію Договору, відмовившись від нього в односторонньому порядку у разі: проведення реконструкції, капітального ремонту вулиць та інших об'єктів у м. Чернігові, за адресами, зазначеними у специфікаціях та паспортах розміщення тимчасових об'єктів (Додаток № 1 та Додаток № 2 до Договору); та/або розроблення комплексної схеми розміщення МАФів, про що буде письмово повідомлено Суб'єкта користування».

Інші умови Договору залишаються без змін.

Угода № 5 складена в 2-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, та є невід'ємною частиною Договору.

Угода № 5 набирає чинності з 1 січня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів, позивач, виходячи з умов Договору, здійснив відповідачеві нарахування пайової участі за період з 08.08.2016р. по 17.08.2018р. в сумі 136 361,96 грн.

Відповідач частково розрахувався з позивачем, сплативши 25 000,00 грн., у зв'язку з чим станом на 20.08.2018р. сума заборгованості по сплаті пайової участі становить 111 361,96 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов'язання шляхом передачі права користування об'єктами благоустрою.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання щодо сплати пайової участі своєчасно не виконав, у зв'язку з чим має заборгованість в сумі 111 361,96 грн.

21 жовтня 2016 року позивач направив на адресу відповідача претензію від 19.10.2016р. № 6 з пропозицією в місячний строк з дня її отримання перерахувати на рахунок підприємства кошти в сумі 22 446,30 грн.

Вказана вище претензія була отримана відповідачем 22.10.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1403401515136.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

За правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 173 - 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 129, 165, 233, 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Романова Миколи Миколайовича (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Зеленбуд» Чернігівської міської ради (14034, м. Чернігів, вул. 1 Травня, 168 - а, код 05388629) 111 361 грн. 96 коп. заборгованості та 1 762 грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст рішення складено 05.10.2018р.

Суддя А.С.Сидоренко