Ухвала суду № 76932881, 05.10.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року Справа № 926/1342/18

м.Чернівці Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши клопотання приватної фірми «Інтервал» про залучення третьої особи до участі в справі за позовом Департаменту економіки Чернівецької міської ради, м. Чернівці до колективного підприємства Редакція газети “Доба”, м. Чернівці про стягнення заборгованості в розмірі 129743,20 грн. Представники сторін: від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 04.06.2018; ОСОБА_2, довіреність від 04.06.2018 від відповідача – ОСОБА_3, керівник підприємства ВСТАНОВИВ:Департамент економіки Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до колективного підприємства Редакція газети "Доба" про стягнення заборгованості в розмірі 129743,20 грн., в тому числі пеня 10820,81 грн.

Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по договору оренди нежитлового приміщення загальною площею 114,5 кв.м. для використання під редакцію газети розташованого за адресою: м.Чернівці, вул. Гребінки Євгена, 17.

Ухвалою від 26.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 09.08.2018.

05.10.2018 представник відповідача звернувся до господарського суду Чернівецької області з клопотанням про залучення ПФ «Інтервал» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору оскільки це може вплинути на права та обов’язки фірми, яка не є стороною у справі.

В обґрунтування заяви посилається на те, що згідно Статуту відповідача у співзасновника (ПФ «Інтервал») є обов’язок здійснювати фінансове забезпечення відповідача, тому ця обставина є підставою для залучення до участі в справі ПФ «Інтервал» в якості третьої особи.

За приписами ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, приписами ч.3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі .

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором оренди, укладеним між сторонами цього спору, який не стосується ПФ «Інтервал», тому прийняття судом рішення про задоволення зазначеного позову, не впливає на права та обов'язки зазначеної юридичної особи.

За загальним правилом, встановленим ст. 96 Цивільного кодексу України, учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Статут відповідача до матеріалів справи не додано.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ПФ «Інтервал».

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання колективного підприємства Редакція газети “Доба” про залучення до участі у справі ПФ «Інтервал» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відмовити.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Дутка