Ухвала суду № 76932862, 04.10.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/756/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, за довіреністю; ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю;

від третьої особи Маньківської селищної ради: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Агротех-М" (с. Поташ, Маньківський район, Черкаська область) до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області (м. Черкаси) про визнання переважних прав на поновлення договорів оренди земельних ділянок, визнання дій Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області неправомірними та зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області не чинити перешкод та поновити (укласти) договори оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами:

- визнати переважне право за Фермерським господарством "Агротех-М" (Черкаська область, Маньківський район, с. Поташ, вул. Боженка, 26-А, код ЄДРПОУ 33380151) на поновлення договорів оренди земельних ділянок розміром 16,6000 га (кадастровий номер: 7123155100:03:001:0371) і 17,1136 га (кадастровий номер: 7123155100:02:001:0417), які розташовані в адміністративних межах Маньківської сільської ради Черкаської області;

- визнати дії Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області по відношенню до Фермерського господарства "Агротех-М" щодо непоновлення договорів оренди земельних ділянок розміром 16,6000 га (кадастровий номер: 7123155100:03:001:0371 згідно до витягу з ДЗК) і 17,1136 га (кадастровий номер: 7123155100:02:001:0417 згідно до витягу ДЗК), які розташовані в адміністративних межах Маньківської сільської ради Черкаської області неправомірними і такими які порушують права Фермерського господарства "Агротех-М" на оренду земель;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області не чинити перешкод ;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області поновити (укласти) договори оренди з Фермерським господарством "Агротех-М" відповідно до умов чинного законодавства на земельні ділянки розміром 16,6000 га (кадастровий номер: 7123155100:03:001:0371) і 17,1136 га (кадастровий номер: 7123155100:02:001:0417), які розташовані в адміністративних межах Маньківської сільської ради Черкаської області.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 06.10.2018.

В засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог від 04.10.2018, копію якої було вручено в засіданні представнику відповідача та на ній міститься штамп про отримання її Маньківською селищною радою.

По заяві про уточнення позовних вимог позивач до чотирьох раніше заявлених позовних вимог додає нові вимоги і просить суд :

- визнати накази Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області від 23.04.2018 № 23-1852/14-18 -СГ та від 22.03.2018 за № 23-1422/14-18-СГ, якими затверджено технічну документацію і поділ земельних ділянок, які до поділу мали кадастровий № 7123155100:03:001:0371 та кадастровий № 7123155100:02:001:0417, такими, які порушують право на здійснення переважного права на поновлення оренди земель з боку ФГ "Агротех-М" , порушують вимоги чинного законодавства та скасувати їх.

- скасувати накази Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області на підставі яких передавались новосформовані земельні ділянки з поділу земельних ділянок розміром 16.6000 га (кадастровий номер: 7123155100:03:001:0371 на момент дії договорів оренди) і 17.1136 га (кадастровий номер: 7123155100:02:001:0417 на момент дії договорів оренди), які розташовані в адміністративних межах Маньківської сільської ради Черкаської області і мають на сьогоднішній день наступні кадастрові номери та розміри:

7123155100:03:001:0472 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0473 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0475 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0469 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0466 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0467 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0468 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0465 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0470 площею 0.3536 га

Всього 17.1136 га

7123155100:03:001:0471 площею 0.7600 га

7123155100:03:001:0458 площею 0.6000 га

7123155100:03:001:0457 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0456 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0455 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0454 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0453 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0452 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0451 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0450 площею 2.000 га

Всього 16, 6000 га.

- Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області перевести земельні ділянки які після поділу земельних ділянок розміром 16.6000 га (кадастровий номер: 7123155100:03:001:0371 на момент дії договорів оренди) і 17.1136 га (кадастровий номер: 7123155100:02:001:0417 на момент дії договорів оренди) інші розмірі і кадастрові номери із земель резервного фонду (шрифт статистичної звітності -95) у землі запасу (шрифт статистичної звітності - 94), як було до їх поділу.

- Скасувати державну реєстрацію права приватної власності на земельні ділянки які були передані у відповідності до наказів Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області у приватну власність фізичним особам, після їх формування на підставі наказів Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області від 23.04.2018 року № 23-1852/14-18 - СГ та від 22.03.2018 року за № 23-1422/14-18-СГ, в подальшому які мали наступні кадастрові номери і розміри:

7123155100:03:001:0472 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0473 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0475 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0469 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0466 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0467 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0468 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0465 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0470 площею 0.3536 га

Всього 17,1136 га

7123155100:03:001 7123155100:03:001 7123155100:03:001 7123155100:03:001 7123155100:03:001 7123155100:03:001 7123155100:03:001 7123155100:03:001 7123155100:03:001 7123155100:03:001 Всього 16,6000 га.

0471 площею 0.7600 га

0458 площею 0.6000 га

0457 площею 2.000 га

0456 площею 2.000 га

0455 площею 2.000 га

0454 площею 2.000 га

0453 площею 2.000 га

0452 площею 2.000 га

0451 площею 2.000 га

0450 площею 2.000 га

Представник позивача просить заяву про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду в порядку ст. 42,46,182 ГПК України, оскільки вона найбільш повно захистить і відновить порушені права позивача при задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача заперечив проти прийняття до розгляду даної заяви.

У відповідності до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У п.3) ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що в межах підготовчого засідання суд, зокрема, заслуховує уточнення позовних вимог, заперечень проти них і розглядає відповідні заяви.

Згідно ч. 1 ст. 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

На запитання суду представник позивача уточнив, що чотири позовні вимоги, заявлені у позовній заяві є основними, а нові позовні вимоги, включені до заяви про уточнення позовних вимог від 04.10.2018 є похідними, задоволення яких залежить від задоволення основних позовних вимог.

За своїм змістом заява позивача про уточнення позовних вимог є заявою про зміну предмета позову, який включає тепер основні і похідні позовні вимоги, на які було збільшено позовні вимоги.

Ч. 3 ст. 163 ГПК України передбачає, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Згідно ч. 2,3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» -- у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем до заяви про уточнення позовних вимог від 04.10.2018 не додано доказів про доплату судового збору за три нові немайнові позовні вимоги в загальній сумі 5 286,00 грн.

Суд вважає за можливе по аналогії застосувати до даного випадку наслідки, передбачені ст. 174 ГПК України, як для позовної заяви, яка не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України.

Так, у випадку ненадання доказів про сплату судового збору у належному порядку та розмірі суд залишає позовну заяву без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 42,46,164,174,182 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фермерського господарства "Агротех-М" від 04.10.2018 про уточнення позовних вимог залишити без руху.

2. Встановити Фермерському господарству "Агротех-М" строк для усунення недоліків заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору в розмірі 5 286,00 грн. за три нові позовні вимоги – протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3.Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Копію ухвали надати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2018 року

Суддя Н.М. Спаських