Ухвала суду № 76932861, 04.10.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Чернівці

04 жовтня 2018 року Справа № 926/1290/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. та секретаря судового засідання Попової К.Г. розглядає справу №926/1290/18

За позовом Керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави (59000, м. Сторожинець, вул. Першотравнева,1)

До відповідачів:

1.Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Сторожинецької районної державної адміністрації (59000, м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6 - А)

2.Фізичної особи - підприємця Тулевського Олега Орестовича (АДРЕСА_1)

Про визнання недійсними договорів купівлі - продажу №8 від 17.01.2018 року на суму 166600,00 грн., №9 від 18.01.2018 року на суму 162170,00 та додаткових угод №1 від 14.03.2018 року, №2 від 02.04.2018 року, №3 від 26.04.2018 року, №4 від 11.05.2018 року, №5 від 01.06.2018 року до договору купівлі - продажу №9 від 18.01.2018 року

За участю представників сторін:

Від позивача: Кініщук Л.І.

Від відповідача 1: Никулаїца І.Г. - юрист (довіреність від 02.07.18р.)

Від відповідача 2: Поляк М.В. - адвокат (витяг з договору №122/18 від 13.07.18р.)

СУТЬ СПОРУ: Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави 04.07.2018 року (згідно поштовому штемпелю на конверті) звернувся з позовом до Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Сторожинецької районної державної адміністрації та Фізичної особи - підприємця Тулевського Олега Орестовича про визнання недійсними договорів купівлі - продажу №8 від 17.01.2018 року на суму 166600,00 грн., №9 від 18.01.2018 року на суму 162170,00 грн. та додаткових угод №1 від 14.03.2018 року, №2 від 02.04.2018 року, №3 від 26.04.2018 року, №4 від 11.05.2018 року, №5 від 01.06.2018 року до договору купівлі - продажу №9 від 18.01.2018 року.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями 09.07.2018 року справу №926/1290/18 передано судді С.М. Гушилик.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.07.2018 року.

Ухвалою суду від 25.07.2018 року відкладено розгляд підготовчого засідання на 14.08.2018 року.

26.07.2018 року на адресу суду надійшов відзив (вх.№2146) від відповідача 1 - Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Сторожинецької районної державної адміністрації, в якому останній заперечує проти позову посилаючись на те, що товар який є предметом договору відноситься до класу товарів за кодом 03210000 - 6 та 03220000 - 9, таким чином при укладенні договорів дії відповідача відповідають вимогам закону, а що стосується п.1 ст. 3 Закону України "Про публічні закупівлі" відповідачем виконано вимоги щодо оприлюднення звіту. Окрім того, договори частково виконані.

Ухвалою суду від 14.08.2018 року відкладено розгляд підготовчого засідання на 04.09.2018 року.

03.09.2018 року на адресу господарського суду Чернівецької області надійшов відзив (вх.№2588) від представника відповідача 2 - ФОП Тулевського О.О., в якому зазначено, що прокурором не доведено необхідності захисту інтересів держави та обґрунтованості підстав звернення до суду. Крім того, виходячи із ціни оспорюваних правочинів, підстав для визнання недійсності договорів купівлі - продажу №8 від 17.01.2018 року, №9 від 18.01.2018 року та додаткових угод до договору №9 немає, а тому, у задоволенні позову слід відмовити.

Ухвалою суду від 04.09.2018 року за усним клопотанням прокурора продовжено строк розгляду підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 19.09.2018 року.

17.09.2018 року прокурор через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав відповідь на відзив (вх.№2773), в якому заначив підстави представництва прокурора в суді інтересів держави, а також підстави визнання недійсними договорів купівлі - продажу №8 від 17.01.2018 року, №9 від 18.01.2018 року та додаткових угод №1 від 14.03.2018 року, №2 від 02.04.2018 року, №3 від 26.04.2018 року, №4 від 11.05.2018 року, №5 від 01.06.2018 року до договору купівлі - продажу №9 від 18.01.2018 року.

Ухвалою суду від 19.09.2018 року за заявою відповідача 2 відкладено розгляд справи на 27.09.2018 року.

У підготовчому засіданні, 27.09.2018 року за усним клопотанням сторін оголошено перерву до 04.10.2018 року для надання додаткових документів по справі.

02.10.2018 року прокурором через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині заявлених позовних вимог про визнання недійсними договорів купівлі - продажу №8 від 17.01.2018 року на суму 166600,00 грн. та №9 від 18.01.2018 року на суму 162170,00 у зв'язку із передчасністю звернення із вищевказаними вимогами до суду.

До початку судового засідання відповідач 2 - Тулевський О.О. через відділ документального забезпечення суду подав заперечення по справі (вх.№3076) в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, обґрунтовуючи це тим, що прокурором не доведено необхідності захисту інтересів держави та обґрунтованості підстав звернення до суду. Також останній зазначив, що пункти договору купівлі - продажу №9 від 18.01.2018 року та додаткових угод до нього не суперечать законодавству та інтересам держави і суспільства.

У підготовчому засіданні, 04.10.2018 року представники відповідачів проти заяви позивача (прокурора) про залишення позову без розгляду в частині визнання недійсними договорів купівлі - продажу №8 від 17.01.2018 року на суму 166600,00 грн., №9 від 18.01.2018 року на суму 162170,00 не заперечили.

У судовому засіданні, 04.10.2018 року, відповідач 1 - Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Сторожинецької районної державної адміністрації звернувся із клопотанням про зміну назви Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Сторожинецької районної державної адміністрації на Відділ освіти, сім'ї, молоді та спорту Сторожинецької районної державної адміністрації посилаючись на розпорядження Сторожинецької РДА від 21.09.2018 року №320 "Про затвердження Положення про відділ освіти, сім'ї, молоді та спорту Сторожинецької районної державної адміністрації" яким прийнято рішення щодо зміни назви, що підтверджується копією виписки з ЄДРПОУ. А відтак він просить в подальшому використовувати назву Відділ освіти, сім'ї, молоді та спорту Сторожинецької районної державної адміністрації.

Також в судовому засіданні учасники процесу зазначили суду, про те, що заяв і клопотань не мають і те, що ними вчинені всі дії передбачені у підготовчому провадженні, в зв'язку з чим просили суд про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь - якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною 2 статті 177 Господарського кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пункта 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із приписами частини 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з закінчення такого строку.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що одночасно судом постановлено ухвалу, якою позов керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави у частині визнання недійсними договорів купівлі - продажу №8 від 17.01.2018 року на суму 166600,00 грн., №9 від 18.01.2018 року на суму 162170,00 залишено без розгляду, подальший розгляд справи по суті здійснюватиметься в частині визнання недійсними додаткових угод №1 від 14.03.2018 року, №2 від 02.04.2018 року, №3 від 26.04.2018 року, №4 від 11.05.2018 року, №5 від 01.06.2018 року до договору купівлі - продажу №9 від 18.01.2018 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії та строки, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, із врахуванням строків, передбачених статтею 195 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 177, 181 - 183, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 жовтня 2018 року на 11 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань №2 ( другий поверх).

2.Явку представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик