Ухвала суду № 76932797, 04.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.10.2018Справа № 910/9044/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Блакитна хвиля"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим на той самий строк і

на тих самих умовах

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників справи:

від позивача Лесечко О.М., за довіреністю

від відповідача Безносик А.О., за довіреністю

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Блакитна хвиля" (далі - позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач) про визнання договору оренди земельної ділянки від 22.11.2007, укладеного між сторонами щодо земельної ділянки, площею 8,4300 га (кадастровий номер 8000000000:72:240:0017) по вул. Кадетський Гай у Солом'янському районі міста Києва, для будівництва експлуатації та обслуговування житлового комплексу з вбудованим приміщеннями та об'єктами громадського обслуговування, торгівлі, підземними та наземними паркінгам, поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які передбачені договором.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2018 відкрито провадження у справі № 910/9044/18 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.08.2018 та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

26.07.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги відхилено.

09.08.2018 через загальний відділ діловодства суду від третьої особи надійшли пояснення по справі.

13.08.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

14.08.2018 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 28.08.2018.

17.08.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на пояснення по справі третьої особи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2018 відкладено підготовче засідання на 13.09.2018, запропоновано позивачу надати письмові пояснення щодо направлення в установленому чинним законодавством України порядку проекту додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 22.11.2007, а відповідачу та третій особі - щодо одержання від позивача проекту відповідної додаткової угоди та направлено запит до Головного Управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про витребування копії постанов від 03.09.2010 та 15.11.2012 про накладення арешту на спірну земельну ділянку як речовий доказ у кримінальних справах № 1601 та № 1663.

06.09.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо додавання позивачем до листа - повідомлення про поновлення договору оренди землі проекту додаткової угоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2018 відкладено підготовче засідання на 04.10.2018, направлено повторно запит до Головного Управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про витребування копії постанов від 03.09.2010 та 15.11.2012 про накладення арешту на спірну земельну ділянку як речовий доказ у кримінальних справах № 1601 та № 1663 та повторно запропоновано відповідачу та третій особі надати суду письмові пояснення щодо одержання від позивача проекту відповідної додаткової угоди.

03.10.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов лист, в якому сторона повідомляє, що позивачем при поданні клопотання про поновлення дії договору оренди не надавався проект додаткової угоди до договору оренди землі.

Представники третьої особи 04.10.2018 у підготовче засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст.177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.10.18 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Втретє направити запит до Головного Управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області (01010, м. Київ, Аскольдів провулок, б. 3А) про витребування копій постанов від 03.09.2010 та 15.11.2012 про накладення арешту на спірну земельну ділянку як речовий доказ у кримінальних справах (площею 8,4300 га, кадастровий номер 8000000000:72:240:0017 по вул. Кадетський Гай у Солом'янському районі міста Києва).

3. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду письмові пояснення щодо обставин накладення арешту на спірну земельну ділянку та чинності постанов про арешт; копії відповідних постанов про арешт спірної земельної ділянки (у разі наявності).

4. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Повний текст ухвали складено 05.10.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова