Ухвала суду № 76932653, 01.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про витребування доказів, закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01.10.2018Справа № 910/9880/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши матеріали господарської справи

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-ГРУП"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Укркомунобслуговування»

про дострокове розірвання договору оренди та повернення майна

за участю представників:

від позивача: від відповідача: від третьої особи:Гармашов Б.С., довіреність № 43 від 11.05.18 р. Бобович М.М., довіреність № б/н від 05.07.18 р. Ходос Д.С., довіреність № 01 від 05.03.18 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Регіональне відділення Фонду Державного майна України по м. Києву (далі - РВ ФДМУ по м. Києву) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-ГРУП" (далі - ТОВ "Мак-ГРУП") про дострокове розірвання договору оренди та повернення майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2018 р. вказану справу було призначено до розгляду, вирішено її розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.09.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2018 р. до розгляду справи було залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Укркомунобслуговування" та відкладено підготовче засідання на 01.10.2018 р.

У підготовчому засіданні 01.10.2018 р. представник відповідача заявив клопотання про витребування від РВ ФДМУ по м. Києву витягу з книги реєстрації наказів по Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по м. Києву № 523 про проведення 05.04.2017 р. обстеження приміщень ТОВ "Мак-ГРУП" або з іншої книги/журналу, в яких реєструвався такий наказ.

Представники позивача та третьої особи не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши думку сторін, вирішив його задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 5, 6 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вказує позивач, обстеження об'єкту, переданого в оренду ТОВ "Мак-ГРУП" на підставі договору оренди № 7768 від 22.02.2017 р., проводилось 05.04.2017 р. відповідно до наказу керівника РВ ФДМУ по м. Києву № 523, за результатами якого було встановлено, що представників відділення Фонду орендар не допустив до вказаного приміщення, що є істотним порушенням указаного договору.

Приймаючи до уваги доводи відповідача, а також вказівки Верховного Суду, що містяться у постанові від 30.05.2018 р. по даній справі, ухваленій за результатами перегляду попередніх судових рішень, суд вважає за необхідне витребувати у РВ ФДМУ по м. Києву витяг з книги реєстрації наказів керівника Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву, де міститься запис про наказ № 523 про проведення 05.04.2017 р. обстеження приміщень ТОВ "Мак-ГРУП", а також витребувати відомості та докази щодо включення переданого відповідачу об'єкта оренди до щорічного плану-графіку періодичного комплексного контролю з огляду об'єктів оренди за 2017 р. та інші документи, які оформлювались позивачем відповідно до наказу Фонду державного майна України від 14.05.2012 р. № 655 «Щодо виконання контрольних функцій Фонду державного майна України у сфері оренди» з метою проведення перевірок відповідача 05.04.2017 р. та 01.08.2018 р.

Отже, враховуючи, що судом вчинено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 185, 234 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Регіональне відділення Фонду Державного майна України по м. Києву надати витяг з книги реєстрації наказів керівника Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву, де міститься запис про наказ № 523 про проведення 05.04.2017 р. обстеження приміщень ТОВ "Мак-ГРУП", а також надати відомості та докази щодо включення переданого відповідачу об'єкта оренди до щорічного плану-графіку періодичного комплексного контролю з огляду об'єктів оренди за 2017 р. та інші документи, які оформлювались позивачем відповідно до наказу Фонду державного майна України від 14.05.2012 р. № 655 «Щодо виконання контрольних функцій Фонду державного майна України у сфері оренди» з метою проведення перевірок відповідача 05.04.2017 р. та 01.08.2018 р. у строк до 02.11.2018 р.

2. Підготовче провадження у справі закрити.

3. Розгляд справи по суті призначити на 08.11.18 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

4. Явка учасників судового процесу є обов'язковою.

5. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 1 жовтня 2018 року.

Повний текст ухвали складений 3 жовтня 2018 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Головіна