Ухвала суду № 76932559, 01.10.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2087/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

розглядаючи заяву фермерського господарства “КУЛЕВЧА” (вх.№2-4900/18) про заміну одного заходу забезпечення позову іншим в порядку ст.143 ГПК України

за участю представників:

від ФГ “КУЛЕВЧА”: ОСОБА_1 – за довіреністю

від ПзІІ “Гленкор Агрікалчер Україна”: ОСОБА_2 - адвокат, ОСОБА_3 - адвокат,

від ПрАТ “Кулевчанський комбінат хлібопродуктів”: ОСОБА_4 - згідно протоколу №28-09/18

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство “КУЛЕВЧА” звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову до подання позовної заяви до підприємства з іноземними інвестиціями “Гленкор Агрікалчер Україна”, приватного акціонерного товариства “Кулевчанський комбінат хлібопродуктів” із вимогами про:

- накладення арешту на ріпак 1-го класу, врожаю 2018р., який був відвантажений на ПрАТ “Кулевчанський КХП” загальною кількістю 1 000 тон.

- передачу на відповідальне зберігання майно, а саме ріпак 1-го класу, врожаю 2018 р., який був відвантажений на ПрАТ “Кулевчанський КХП” - ФГ “Кулевча” загальною кількістю 1 000 тон.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву ФГ “КУЛЕВЧА” про вжиття заходів до забезпечення позову було передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Літвінова С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.09.2018р. заяву фермерського господарства “КУЛЕВЧА” про вжиття заходів до забезпечення позову до подання позовної заяви – задоволено частково, накладено арешт на ріпак 1-го класу, врожаю 2018 р., кількістю 1 000 тон, який зберігається у приватного акціонерного товариства “Кулевчанський комбінат хлібопродуктів” відповідно до складської квитанції на зерно №220 від 14.09.2018 року, бланк серії АЦ №599785, покладено на приватне акціонерне товариство “Кулевчанський комбінат хлібопродуктів” обов’язок відповідального зберігання ріпак 1-го класу, врожаю 2018 р., кількістю 1 000 тон, прийнятого на зберігання відповідно до складської квитанції на зерно № 220 від 14.09.2018 року, бланк серії АЦ № 599785, до завершення вирішення спору по суті та набрання судовим рішенням законної сили.

27.09.2018р. фермерське господарство “КУЛЕВЧА” звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до підприємства з іноземними інвестиціями “Гленкор Агрікалчер Україна”, приватного акціонерного товариства “Кулевчанський комбінат хлібопродуктів” про витребування з володіння та зобов’язання вчинити певні дії.

Крім того, 27.09.2018р. фермерське господарство “КУЛЕВЧА” звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№2-4900/18) про заміну одного заходу забезпечення позову іншим в порядку ст.143 ГПК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.09.2018р., заяву фермерського господарства “КУЛЕВЧА” (вх.№2-4900/18) про заміну одного заходу забезпечення позову іншим в порядку ст.143 ГПК України було передано розгляд судді Господарського суду Одеської області Цісельського О.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.09.2018р. заяву позивача про заміну одного заходу забезпечення позову іншим в порядку ст.143 ГПК України було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника заяву про заміну одного заходу забезпечення позову іншим в порядку ст.143 ГПК України підтримує та просить суд задовольнити її в повному обсязі.

Представники ПзІІ “Гленкор Агрікалчер Україна” проти задоволення заяви позивача про заміну одного заходу забезпечення позову іншим в порядку ст.143 ГПК України заперечують та просять суд відмовити у її задоволенні, з підстав викладених у запереченнях (вх.№19909/18).

Представник ПрАТ “Кулевчанський комбінат хлібопродуктів” проти задоволення заяви позивача про заміну одного заходу забезпечення позову іншим в порядку ст.143 ГПК України заперечує та просить суд відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що заява задоволенню судом не підлягає з огляду на наступне:

Обґрунтовуючи заяву про заміну одного заходу забезпечення позову іншим в порядку ст.143 ГПК України, ФГ “КУЛЕВЧА” зазначає, що

Відповідно до п.8.1. договору складського зберігання насіння ріпаку №4-р/2018 від 20.06.2018, укладеного між ФГ “КУЛЕВЧА” та приватним акціонерним товариством “Кулевчанський комбінат Хлібопродуктів”, переоформлення зерна на нового власника здійснюється у випадку продажу (відчуження) зерна іншій особі під час його зберігання.

Однак, будь-яких правочинів між ФГ “КУЛЕВЧА” та підприємством з іноземними інвестиціями “ГЛЕНКОР АГРІКАЛЧЕР Україна” щодо продажу 1000 тон ріпаку не укладалось.

Таким чином, зазначена продукція була переоформлена помилково та за відсутності будь-яких правових підстав.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20 вересня 2018 у справі № 916/2019/18 заяву фермерського господарства “КУЛЕВЧА” про вжиття заходів до забезпечення позову до подання позовної заяви було задоволено частково:

-накладено арешт на ріпак 1-го класу, врожаю 2018 р., кількістю 1 000 тон, який зберігається у приватного акціонерного товариства «Кулевчанський комбінат хлібопродуктів» (68261, Одеська область, Саратський район, с. Кулевча, вул. Болгарська, 166, ідентифікаційний код 00955437) відповідно до складської квитанції на зерно № 220 від 14.09.2018 року, бланк серії АЦ № 599785.

- покладено на приватне акціонерне товариство «Кулевчанський комбінат хлібопродуктів» (68261, Одеська область, Саратський район, с. Кулевча, вул. Болгарська, 166, ідентифікаційний код 00955437) обов’язок відповідального зберігання ріпак 1-го класу, врожаю 2018 р., кількістю 1 000 тон, прийнятого на зберігання відповідно до складської квитанції на зерно № 220 від 14.09.2018 року, бланк серії АЦ № 599785, до завершення вирішення спору по суті та набрання судовим рішенням законної сили.

На думку заявника, арешт майна, яке належить ФГ “КУЛЕВЧА” є адекватним та співмірним заходом забезпечення позову, адже існує реальна небезпека відчуження його ПІІ “ГЛЕНКОР АГРІКАЛЧЕР Україна” на користь третіх осіб, що зробить неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.

Разом з тим, заявник зазначає про наявність правових підстав для заміни одного заходу забезпечення іншим в порядку ст.143 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору.

В обґрунтування часткового задоволення заяви суд зазначив: якщо ріпак 1-го класу, врожаю 2018 р., кількістю 1 000 тон, знаходився на зберіганні у ПрАТ «Кулевчанський КХП» то визнання даного зернового складу зберігачем арештованого майна не суперечить положенням п.7 ч.1 ст.137 ГПК України, оскільки вказана особа як зерновий склад, здійснюючий надання послуг із зберігання зерна на умовах публічного договору, не має інтересу в результаті вирішення спору та несе обов’язок повернення відповідного зерна належному власнику.

Однак, як стало відомо ФГ “КУЛЕВЧА” з сайту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів, власником контрольного пакету акцій ПрАТ «Кулевчанський КХП» (89,29%) є Приватне товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5В.", яке у свою чергу є засновником Підприємства з іноземними інвестиціями «ГЛЕНКОР АГРІКАЛЧЕР Україна».

Викладена інформація підтверджується розділом VI «Інформація про власників пакетів, яким належить 10 і більше відсотків акцій емітента (для акціонерних товариств, крім публічних)» Річної інформація емітента цінних паперів ПрАТ «Кулевчанський КХП» за 2017 рік, розміщеної на сайті підприємства https://usilos.com/kulevcha-khp/.

Крім того, вказана інформація підтверджується відомостями сайту Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України https://smida.gov.ua/db/participant/00955437.

За таких обставин заявник дійшов висновку, що відповідачі по справі є пов’язаними особами, які контролюються однією юридичною особою-нерезидентом, а тому ПрАТ «Кулевчанський КХП» є особою, яка зацікавлена у вирішенні спору на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «ГЛЕНКОР АГРІКАЛЧЕР Україна».

Враховуючи на обставини, які сталі відомі, вжиті судом заходи забезпечення позову забезпечили права позивача тільки частково, адже фактично власність позивача перебуває під контролем відповідача, а значить він в будь-який момент може вжити заходів щодо знищення зазначеного майна.

Суд, дослідивши подану ФГ “КУЛЕВЧА” заяву про заміну одного заходу забезпечення позову іншим в порядку ст.143 ГПК України, відмовляє у її задоволенні, з огляду на наступне:

Власником контрольного пакету акцій ПрАТ “Кулевчанський КХП” (89,29%) є приватне товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5В.", яке у свою чергу є засновником підприємства з іноземними інвестиціями “ГЛЕНКОР АГРІКАЛЧЕР Україна”.

Зі змісту частини 1 статті 167 Господарського кодексу України вбачається, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.2 Закону України “Про акціонерні товариства”, корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами;

Частина 1 ст.1 Закону України “Про господарські товариства” визначає, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Згідно ч.3 ст.1 Закону України “Про господарські товариства”, до господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Отже, з огляду на те що, товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5В." в ПрАТ “Кулевчанський КХП” є лише акціонером, а в підприємстві з іноземними інвестиціями “ГЛЕНКОР АГРІКАЛЧЕР Україна” є засновником, суд зазначає, що в силу вищенаведенних приписів законодавтсва України, у товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5В." відсутні повноваження щодо прийняття участі в поточній господарській діяльності підприємства з іноземними інвестиціями “Гленкор Агрікалчер Україна” та приватного акціонерного товариства “Кулевчанський комбінат хлібопродуктів”.

Таким чином, суд вважає, що підстави для заміни одного заходу забезпечення позову іншим в порядку ст.143 ГПК України, заявником не обґрунтовані, не доведені належними та допустимими доказами, а тому підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява фермерського господарства “КУЛЕВЧА” (вх.№2-4900/18) про заміну одного заходу забезпечення позову іншим в порядку ст.143 ГПК України, задоволенню судом не підлягає.

Керуючись ст.ст.143, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви фермерського господарства “КУЛЕВЧА” (вх.№2-4900/18) про заміну одного заходу забезпечення позову іншим в порядку ст.143 ГПК України – відмовити.

Повний текст ухвали складено 04.10.2018р.

Суддя О.В. Цісельський