Ухвала суду № 76932502, 04.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2018 р. Справа № 914/1518/18

м.Львів

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Бродитеплоенерго», м.Броди Львівської області

про: стягнення пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань за неналежне виконання грошового зобов’язання в сумі 212241,42грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар судового засідання: Зарицька О.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – представник (довіреність №14-63 від 14.04.2017р.);

від відповідача: ОСОБА_2 – представник (доручення №02 від 02.02.2018р.)

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Комунального підприємства «Бродитеплоенерго» про стягнення боргу в сумі 212241,42 грн., а саме: 116828,14 грн. пені, 14756,95 грн. 3 % річних та 80656,33 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року відкрито провадження у справі №914/1518/18 за даним позовом, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 12.09.2018 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі. Ухвалою-викликом від 12.09.2018р. підготовче засідання відкладено на 04.10.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

02.10.2018р. за вх.№36672/18 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем відповідь на відзив з доказами скерування її примірника відповідачу.

Представник позивача в підготовче засідання 04.10.2018р. з’явився, надав усні пояснення по суті поданої відповіді на відзив та по обставинах справи.

Представник відповідача в підготовче засідання 04.10.2018р. з’явився, проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві, надав усні пояснення по суті спору. Окрім цього, повідомив, що станом на момент відрядження до м.Львова для розгляду даної справи, відповіді на відзив відповідач не отримував.

Згідно із ч.ч.1,3 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, для надання можливості відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив, суд приходить до висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження з ініціативи суду, відповідно до положень ч.3 ст.177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

71. Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 14.11.18 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №9.

3. Відповідачу:

- при наявності, подати до суду заперечення на відповідь на відзив з доказами скерування їх примірника позивачу.

4. Сторонам:

- при наявності заяв, клопотань, тощо подати їх до суду за три дні до засідання, з доказами скерування їх примірників іншому учаснику справи;

- забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.

Суддя Кітаєва С.Б.