Ухвала суду № 76932476, 03.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2018 р. Справа № 914/1074/18

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участі секретаря судового засідання Кіри О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного підприємства «Проектно-конструкторське технологічне бюро», м.Львів;

до відповідача: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів;

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Міністерство культури України, м.Київ;

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Львівська міська рада, м.Львів;

про: визнання незаконним розпорядження Галицької районної адміністрації від 28.04.2005р. №469 «Про оформлення права комунальної власності територіальної громади м.Львова на нежитловий будинок №4 на вул. Данилишина», визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитловий будинок №Г-01324 від 28.04.2005р. та визнання права власності на нежитловий будинок №4 на вул. Данилишина;

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 – представник (довіреність від 15.01.2018р.);

Відповідача: ОСОБА_2 – представник (довіреність від 12.12.2017р. №31-вих-7021);

Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: не з‘явився;

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: ОСОБА_3 – представник (довіреність від 09.11.2017р. №2901/вих-888).

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018р. Державне підприємство “Проектно-конструкторське технологічне бюро” звернулось до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним розпорядження Галицької районної адміністрації №469 від 28.04.2005р. “Про оформлення права комунальної власності територіальної громади м.Львова на нежитловий будинок №4 на вул.Данилишина”, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитловий будинок №Г-01324 від 28.04.2005 року та визнання права державної власності на нежитловий будинок №4 на вул.Данилишина.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.06.2018р. судом залишено без руху позовну заяву Державного підприємства “Проектно-конструкторське технологічне бюро” від 30.05.2018р. б/н (вх.№1135).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.07.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 07.08.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.08.2018р. у даній справі суд постановив відкласти підготовче засідання на 28.08.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.08.2018р у даній справі суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.08.2018р у даній справі суд постановив відкласти підготовче засідання на 19.09.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.09.2018р. суд постановив підготовче засідання відкласти на 03.10.2018р.

Окрім того, ухвалами Господарського суду Львівської області від 19.09.2018р. суд постановив продовжити Відповідачу строк на подання відзиву по 28.08.2018р.; залучити до участі у справі Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача, Львівську міську раду.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Процесуальні права та обов’язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили Учасники в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз’яснення прав та обов’язків до суду не надходили.

Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з'явилась, позов підтримала, в судовому засіданні надала усні пояснення по суті спору; подала клопотання про залучення в якості співвідповідача Львівську міську раду від 03.10.2018р. за вх.№2618/18.

Представник Відповідача в судове засідання з'явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення по суті спору.

Представник Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: не з‘явився.

Представник Третої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: в судове засідання з'явився в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Третьою особою-2 25.09.2018р. (вх.№35589/18) подано клопотання від 19.09.2018р. №4367/11-2/13-18, у якому просить суд визнати поважними причини неподання письмого пояснення по суті спору, встановити новий строк для подання прояснень, а також просить суд відкласти підготовче засідання призначене на 19.09.2018р. В задоволенні клопотання відмовлено з причин та підстав, зазначених в ухвалі Господарського суду Львівської області у даній справі від 03.10.2018р.

Стосовно заявленого клопотання суд зазначає наступне.

У клопотанні від 03.10.2018р. за вх.№2618/18 Позивач просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Львівську міську раду.

Клопотання Позивач обґрунтовує тим, що однією із позовних вимог позову є визнання права власності на нерухоме майно, яке зареєстровано за територіальною громадою міста Львова, інтереси якої представляє Львівська міська рада.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Крім того, представником Львівської міської ради у судовому засіданні заявлено про необхідність надання можливості подання відзиву на позовну заяву, у зв’язку з чим, з врахуванням строків підготовчого провадження та дати відкриття провадження у справі, представник Львівської міської ради просить суд розгляд справи почати спочатку.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань, залучення Львівської міської ради (79008, Львівська обл., м.Львів, площа Ринок, 1; ідентифікаційний код 04055896) до участі у справі в якості співвідповідача та розгляду справи спочатку.

Розгляд клопотання відбувався з виходом суду до нарадчої кімнати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 41, 42, 45, 46, 48, 120, 121, 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі №914/1074/18 співвідповідачем Львівську міську раду (79008, Львівська обл., м.Львів, площа Ринок, 1; ідентифікаційний код 04055896).

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 30.10.18 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

5. Учасникам справи:

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника справи щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються при розгляді справи по суті;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників справи, мають бути дослідженні в ході розгляду справи по суті для підтвердження або спростування позовних вимог;

- в разі наявності обставин або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників справи, пропонується надати перелік таких питань.

надати нормативно та документально підтверджене:

- обґрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини;

- надати для огляду судом оригінали доказів, копії яких долучаються до матеріалів справи та на які має місце посилання в поданих до суду заявах;

Позивачу:

- надати докази надіслання (вручення) Відповідачеві 2 (Львівській міській раді) копії позовної заяв з доданими до неї документами та усіх заяв, які подавались впродовж розгляду справи;

- у п’ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи відповіді на відзив;

- докази перебування Відповідача 2 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату постановлення даної ухвали;

Відповідачу 2:

- у п’ятнадцятиденний строк з дня постановлення (оголошення) ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати (надати) іншим Учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду до початку підготовчого засідання;

- у триденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання (надання) заперечення та доданих до нього документів іншим Учасникам справи;

- у п’ятиденний строк з моменту отримання пояснень третьої особи щодо позову або відзиву надати відповідь на такі пояснення та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи відповіді;

6. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов’язковою.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи для надання пояснень по суті справи.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників Учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. ОБЛАСНОМУ КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ ЛЬВІВСЬКОЇ ОСОБА_4 "БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ОСОБА_5 ОЦІНКИ" в строк до 23.10.2018р. надати Господарському суду Львівської області оригінали інвентарних та реєстраційних справ на об’єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Данилишина, 4 у м.Львові.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

11. Порядок та строк оскарження ухвали визначено розділом IV глави 1 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 05.10.2018р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.