Ухвала суду № 76932379, 03.10.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 жовтня 2018 року Справа № 913/395/18

Провадження № 18/913/395/18

За позовом Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, с. Містки Сватівського району Луганської області

до комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, с. Містки Сватівського району Луганської області)

про припинення юридичної особи, визнання недійсними реєстраційних документів та визнання недійсними внесення відомостей

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Бикова К.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув,

від відповідача - представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про:

- припинення юридичної особи Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, код ЄДРПОУ 41892134;

- визнання недійсними реєстраційних документів щодо реєстрації юридичної особи КП "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, код ЄДРПОУ 41892134, місцезнаходження якого: вул. Миру, буд. 14, с. Містки Сватівського району Луганської області, 92654, дата запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи 26.01.2018, номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи 13741020000000865, державний реєстратор ОСОБА_1, Сєвєродонецька міська рада;

- визнання недійсними внесення відомостей про створення відокремленого підрозділу юридичної особи Київської філії КП "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, код філії 41911586, місцезнаходження: м. Київ, Шевченківський район, вул. Гончара, буд. 7-А, дата створення 01.02.2018, дата та номер запису про створення відокремленого підрозділу 02.02.2018, номер запису – 13741030001000865, державний реєстратор ОСОБА_1, Сєвєродонецька міська рада;

- визнання недійсними внесення відомостей про створення відокремленого підрозділу юридичної особи Київської обласної філії КП "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, код філії 41912019, місцезнаходження: м. Київ, Печерський район, вул. Архітектора Городецького, буд. 72, дата створення 02.02.2018, дата та номер запису про створення відокремленого підрозділу 02.02.2018, номер запису – 13741030002000865, державний реєстратор ОСОБА_1, Сєвєродонецька міська рада.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.08.2018 позовну заяву Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області прийнято та відкрито провадження у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначено на 03.10.2018 о 12 год 00 хв.

03.10.2018 сторони участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином

Явка представників сторін в судове засідання визнавалась обов’язковою.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.08.2018 у даній справі було зобов’язано:

- позивача письмово обґрунтувати, яким чином відповідач порушив права та охоронювані законом інтереси позивача, вказати права та охоронювані законом інтереси позивача, які порушені відповідачем; письмово вказати правову підставу припинення юридичної особи – відповідача (вказати пункти, статті нормативного акту); уточнити позовні вимоги та зазначити, які саме реєстраційні документи слід визнати недійсними (хто є видавником цих документів); позовні вимоги про визнання недійсними внесення відомостей про створення філій відповідачем привести у відповідність із встановленими законом способами захисту права; письмово вказати, яку саме шкоду та яким фізичним та юридичним особам заподіяли працівники КП "Центр реєстрації" та його філії; подати в строк до 02.10.2018 відповідь на відзив відповідача (у разі одержання відзиву), його копію надіслати учасникам справи, докази надіслання подати суду; письмово вказати докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

- відповідача в строк до 27.09.2018 подати суду відзив на позовну заяву, його копію надіслати учасникам справи (ч. 5 ст. 165 ГПК України), докази надіслання подати суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач явку свого повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Враховуючи, що позивач витребувані судом докази не подав, та з огляду на відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні

Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 120, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов № 02-16/398 від 19.07.2018 Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області до комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про припинення юридичної особи, визнання недійсними реєстраційних документів та визнання недійсними внесення відомостей, залишити без розгляду.

2. Витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 04.10.2018.

У відповідності до ст. 235 ГПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко