
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
У Х В А Л А
03 жовтня 2018 року Справа № 913/399/18
Провадження № 18/913/399/18
За позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськпобутгаз", м. Луганськ
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
- ОСОБА_2, м. Київ
- ОСОБА_3, м. Київ
- ОСОБА_4, м. Київ
про застосування наслідків нікчемності договору в порядку реституції
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Бикова К.А.
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув,
від відповідача - представник не прибув,
від 3-ої особи (ОСОБА_2В.) - ОСОБА_5, довіреність № 2402 від 30.08.2018,
від 3-ої особи (ОСОБА_3С.) - представник не прибув,
від 3-ої особи (ОСОБА_4М.) - представник не прибув,
В С Т А Н О В И В:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про застосування наслідків нікчемності договору відступлення права вимоги № 1-2013 від 24.10.2013, шляхом визнання в порядку реституції за ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" права вимоги за
кредитним договором № 07Ф-148 від 22.08.2008, укладеним між АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ОСОБА_6, з урахуванням договору про переведення боргу № 07Ф-148-8 від 22.12.2008, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, на підставі якого обов’язок з виконання зобов’язань по кредитному договору 07Ф-148 від 22.08.2008 перейшов до ОСОБА_3;
кредитним договором № 07Ф-146 від 22.08.2008, укладеним між АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ОСОБА_7, з урахуванням договору про переведення боргу № 07Ф-146-8 від 22.12.2008, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, на підставі якого обов’язок з виконання зобов’язань по кредитному договору 07Ф-146 від 22.08.2008 перейшов до ОСОБА_3;
кредитним договором № 07Ф-138 від 22.08.2008 укладеним між АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ОСОБА_8, з урахуванням договору про переведення боргу № 07Ф-138-8 від 22.12.2008 укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, на підставі якого обов’язок з виконання зобов’язань по кредитному договору 07Ф-138 від 22.08.2008 перейшов до ОСОБА_3;
кредитним договором № 07Ф-140 від 22.08.2008 укладеним між АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ОСОБА_9 з урахуванням договору про переведення боргу № 07Ф-140-8 від 22.12.2008 укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_3, на підставі якого обов’язок з виконання зобов’язань по кредитному договору 07Ф-140 від перейшов до ОСОБА_3;
кредитним договором № 07Ф-147 від укладеним між АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ОСОБА_10 з урахуванням договору про переведення боргу № 07Ф-147-8 від 22.12.2008 укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_3, на підставі якого обов’язок з виконання зобов’язань по кредитному договору 07Ф-147 від 22.08.2008 перейшов до ОСОБА_3;
кредитним договором № 08Ф-189 від 22.08.2008 укладеним між АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ОСОБА_4;
кредитним договором № 07Ф-141 від 22.08.2008 укладеним між АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ОСОБА_11 з урахуванням договору про переведення боргу № 07Ф-141-8 від 22.12.2008 укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_2, на підставі якого обов’язок з виконання зобов’язань по кредитному договору 07Ф-141 від 22.08.2008 перейшов до ОСОБА_2;
кредитним договором № 07Ф-144 від 22.08.2008 укладеним між АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ОСОБА_12 з урахуванням договору про переведення боргу № 07Ф-144-8 від 22.12.2008, укладеного між ОСОБА_12 та ОСОБА_2, на підставі якого обов’язок з виконання зобов’язань по кредитному договору 07Ф-144 від 22.08.2008 перейшов до ОСОБА_2;
кредитним договором № 07Ф-145 від 22.08.2008 укладеним між АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ОСОБА_13 з урахуванням договору про переведення боргу № 07Ф-145-8 від 22.12.2008 укладеного між ОСОБА_13 та ОСОБА_2, на підставі якого обов’язок з виконання зобов’язань по кредитному договору 07Ф-145 від 22.08.2008 перейшов до ОСОБА_2;
кредитним договором № 07Ф-151 від 22.08.2008 укладеним між АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ОСОБА_14 з урахуванням договору про переведення боргу № 07Ф-151-8 від 22.12.2008 укладеного між ОСОБА_14 та ОСОБА_2, на підставі якого обов’язок з виконання зобов’язань по кредитному договору 07Ф-151 від 22.08.2008 перейшов до ОСОБА_2;
кредитним договором № 07Ф-155 від 22.08.2008 укладеним між АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ОСОБА_15 з урахуванням договору про переведення боргу № 07Ф-155-8 від 22.12.2008, укладеного між ОСОБА_15 та ОСОБА_2, на підставі якого обов’язок з виконання зобов’язань по кредитному договору 07Ф-155 від 22.08.2008 перейшов до ОСОБА_2
Сторони та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 участь своїх представників у підготовчому засіданні не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялися.
Письмовим клопотанням від 25.09.2018 № 3684 позивач просив провести судове засідання по справі № 913/399/18 в режимі відеоконференції, або, у разі неможливості, відкласти розгляд справи на іншу дату.
Оскільки відповідач у справі знаходиться на території непідконтрольній українській владі інформація про дату, час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 18.09.2018 сторонами не виконані. Відповідачем відзив на позовну заяву не надано.
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення б/н від 03.10.2018, якими третя особа проти позову заперечила з підстав його необґрунтованості, просила застосувати строк позовної давності та повністю відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Провадження у справі № 913/399/18 відкрито ухвалою господарського суду Луганської області від 27.08.2018.
Строк визначений ГПК України для проведення підготовчого провадження у даній справі спливає 26.10.2018.
Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи у підготовчому засіданні на 30 (тридцять) днів – до 26.11.2018 включно, та про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 195, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів до 26.11.2018 включно.
2. Відкласти підготовче засідання на 31.10.2018 об 11 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, 2-й поверх, каб. № 205.
4. Позивачу подати суду: докази надсилання третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів;
- відповідь на відзив відповідача (у разі його одержання), копію надіслати учасникам справи, докази надіслання подати суду;
- письмово вказати докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;
- подати належну копію (розбірливу та читаєму) договору відступлення права вимоги від 24.10.2013 № 1-2013, укладеного між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ "Луганськпобутгаз".
5. Відповідачу в строк до 22.10.2018 подати суду відзив на позовну заяву, копію відзиву надіслати усім учасникам справи (з урахуванням ч. 5 ст. 165 ГПК), докази цього подати суду.
6. Третій особі (ОСОБА_2В.) негайно надіслати сторонам по справі свої пояснення від 03.10.2018, докази надсилання подати суду.
7. Третім особам (ОСОБА_3 та ОСОБА_4М.) в строк до 22.10.2018 подати суду пояснення щодо позову (відповідно до ст. 168 ГПК України), пояснення надіслати сторонам та до суду, докази цього подати суду.
8. Розмістити інформацію про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/ .
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корнієнко
Судове рішення № 76932368, Господарський суд Луганської області було прийнято 03.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/399/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: