Рішення № 76932340, 12.09.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1452/17

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Христенко О.О.

за участю секретаря Гарбуз Л.В.

розглянувши справу № 911/1452/17

за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської

області, с. Гатне, Києво-Святошинський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та

розвитку», с. Гатне, Києво-Святошинський район

про стягнення 897 356,27 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних

людей та розвитку», с. Гатне, Києво-Святошинський район

до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району

Київської області, с. Гатне, Києво-Святошинський район

про зобов’язання зменшити розмір пайової участі

за участю представників:

прокурор: Галась О.М., посвідчення № 031869 від 02.02.2015;

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, довіреність № 02-28/468

від 15.05.2018;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, довіреність від

30.01.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява вих. № 7ц-17 від 06.04.2017 (вх. № суду 1512/17 від 13.05.2017) керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (надалі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» (надалі – відповідач) про стягнення 835 277,00 грн. заборгованості зі сплати пайових внесків у створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Гатне та 62 079,27 грн. пені

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як замовник будівництва, не перерахував пайовий внесок у створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Гатне в розмірі 835 277,00 грн. на користь позивача відповідно до умов Договору № 5 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області від 02.08.2016, укладеного між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює уповноважений орган.

Оскільки замовник (відповідач) порушив умови Договору та вимоги законів України у сфері регулювання містобудівної діяльності, а Гатненська сільська рада не вживала належних заходів для стягнення заборгованості в розмірі 897 356,27 грн., яка є значною для місцевого бюджету, її не сплата (не стягнення) призводить до зменшення фінансових надходжень до місцевого бюджету, тому прокурор звернувся з позовом для захисту інтересів держави.

Власне бездіяльність сільської ради і є підставою для представництва прокуратурою інтересів громади села Гатне в суді, з метою їх захисту у спорі щодо стягнення заборгованості по пайовій участі.

Ухвалою суду від 15.05.2017 порушено провадження у справі № 911/1452/17 та призначено розгляд справи на 31.05.2017 о 10 год. 50 хв.

Через канцелярію суду (вх. № 10966/17 від 29.05.2017) до початку розгляду господарським судом справи по суті від відповідача надійшла зустрічна позовна заява від 29.05.2017), в якій останній просить суд зобов’язати Гатненську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області зменшити розмір пайової участі ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» у розвитку інфраструктури села Гатне Києво-Святошинського району Київської області на суму кошторисної вартості зовнішніх мереж водопостачання та зовнішніх мереж господарсько-побутової каналізації багатоквартирних житлових будинків по вулиці Абрикосова 6, 12, 14 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області у розмірі 1 485 972 грн. та зобов’язати Гатненську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області прийняти у комунальну власність села Гатне Києво-Святошинського району Київської області зовнішні мережі водопостачання та зовнішні мережі господарсько-побутової каналізації багатоквартирних житлових будинків по вулиці Абрикосова 6, 12, 14 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області.

В судовому засіданні 31.05.2017 оголошувалась перерва до 21.06.2017 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 01.06.2017 у справі № 911/1452/17 прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом в частині вимог зобов’язати Гатненську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області зменшити розмір пайової участі ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» у розвитку інфраструктури села Гатне Києво-Святошинського району Київської області на суму кошторисної вартості зовнішніх мереж водопостачання та зовнішніх мереж господарсько-побутової каналізації багатоквартирних житлових будинків по вулиці Абрикосова 6, 12, 14 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області у розмірі 1 485 972 грн.

Інша вимога, щодо зобов’язання Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області прийняти у комунальну власність села Гатне Києво-Святошинського району Київської області зовнішні мережі водопостачання та зовнішні мережі господарсько-побутової каналізації багатоквартирних житлових будинків по вулиці Абрикосова 6, 12, 14 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області не є пов’язаною з вимогами за первісним позовом, тому суд відмовив у прийнятті зустрічного позову в цій частині, як взаємно непов’язаного з вимогами первісного позову.

Через канцелярію суду (вх. № 12362/17 від 16.06.2017) відповідач (позивач за зустрічним позовом) надав відзив від 16.06.2017 на первісну позовну заяву, в якому проти первісного позову заперечував з підстав, викладених у відзиві, а саме, що відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) було отримано технічні умови на водопостачання та каналізування багатоквартирних житлових будинків №№ 6, 12, 14 по вул. Абрикосова у с. Гатне Києво-Святошинського району; передбачені технічними умовами та проектом зовнішні мережі водопостачання та зовнішні мережі господарсько-побутової каналізації багатоквартирних житлових будинків №№ 6, 12, 14 по вул. Абрикосовій у с. Гатне були спорудженні та введені в експлуатацію; відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) поза межами своєї земельної ділянки були спорудженні передбачені технічними умовами об’єкти інженерної інфраструктури (водопровід та каналізація) загальною вартістю 1 485 972,00 грн.; відповідно до ч. 5 ст. 30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», якщо технічними умовами передбачається необхідність будівництва замовником інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури поза межами його земельної ділянки, розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту зменшується на суму їх кошторисної вартості, а такі інженерні мережі та/або об'єкти передаються у комунальну власність.

Ухвалою суду від 21.06.2017 розгляд справи було відкладено на 05.07.2017 об 11 год. 20 хв.

Через канцелярію суду (вх. № 13445/17 від 04.07.2017) позивач (відповідач за зустрічним позовом) надав відзив вих. № 02-28/2469 від 04.07.2017 на зустрічний позов, в якому проти зустрічного позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні зустрічного позову з підстав, викладених у відзиві, а саме, що між позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) та відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) укладений Договір № 5 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області від 02.08.2016; зазначений Договір відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) у встановлені Договором строки не виконаний; намагаючись уникнути виконання умов вказаного договору відповідач (позивач за зустрічним позовом) поза межами встановленого Договором строку звернувся до позивача (відповідача за зустрічним позовом) із заявою вих. № 35 від 03.02.2017 про зарахування коштів визначених експертним звітом в рахунок сплати за Договором № 5; рішенням Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області «Про розгляд заяви ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» від 09.02.2017 № 59 в зарахуванні коштів в рахунок пайової участі по об’єкту будівництва – багатоквартирний житловий будинок № 12 по вул. Абрикосова в с. Гатне відмовлено.

Через канцелярію суду (вх. № 13472/17 від 05.07.2017) прокурор надав письмові пояснення вих. № 12858вих17 від 04.07.2017 на зустрічний позов відповідача (позивача за зустрічним позовом), в яких проти зустрічного позову заперечував та просив суд відмовити у задоволені зустрічного позову повністю.

Ухвалою суду від 05.07.2017 розгляд справи було відкладено на 26.07.2017 о 12 год. 30 хв.

Через канцелярію суду (вх. № 14834/17 від 25.07.2017) відповідач (позивач за зустрічним позовом) надав клопотання від 25.07.2017 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 26.07.2017 розгляд справи було відкладено на 02.08.2017 о 15 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 02.08.2017 призначено у справі № 911/1452/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Комунальному підприємству «Київекспертиза» на вирішення якої винесено питання, яку частину кошторисної вартості (в грошовому виразі) зовнішніх мереж водопостачання та зовнішніх мереж господарсько-побутової каналізації, споруджених Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» відповідно до проекту «Будівництво та обслуговування багатоквартирних житлових будинків по вул. Абрикосова 6, 12, 14 в с. Гатне, Київської області» може бути зменшено розмір пайової участі товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, згідно Договору № 5 від 02.08.2016 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області (за будівництво багатоквартирного житлового будинку, який знаходиться по вул. Абрикосова, 12 в с. Гатне Києво-Святошинського району).

Ухвалою суду від 01.11.2017 призначено у справі № 911/1452/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському бюро судових експертиз та досліджень «Константа» на вирішення якої винесено питання, яку частину кошторисної вартості (в грошовому виразі) зовнішніх мереж водопостачання та зовнішніх мереж господарсько-побутової каналізації, споруджених Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» відповідно до проекту «Будівництво та обслуговування багатоквартирних житлових будинків по вул. Абрикосова 6, 12, 14 в с. Гатне, Київської області» може бути зменшено розмір пайової участі товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, згідно Договору № 5 від 02.08.2016 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області (за будівництво багатоквартирного житлового будинку, який знаходиться по вул. Абрикосова, 12 в с. Гатне Києво-Святошинського району).

15.05.2018 через канцелярію суду (вх. № 289/17) від Київського бюро судових експертиз та досліджень «Константа» надійшли матеріали справи № 911/1452/17 разом із висновком експерта № SE/01/1711-09 від 06.03.2018.

Ухвалою суду від 21.05.2018 поновлено провадження у справі № 911/1452/17, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.06.2018 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 13.06.2018 відкладено підготовче засідання на 04.07.2018 об 11 год. 00 хв.

Через канцелярію суду (вх. № 12353/18 від 02.07.2018) прокурор надав письмові пояснення вих. № 7г-17 від 27.06.2018 щодо висновку експерта.

Через канцелярію суду (вх. № 12526/18 від 03.07.2018) відповідач (позивач за зустрічним позовом) надав попередній розрахунок судових витрат, понесених відповідачем (позивачем за зустрічним позовом), які складаються з судового збору за подання зустрічного позову в сумі 1 600,00 грн., вартості проведеного будівельно-технічного дослідження від 17.10.2017 у розмірі 25 000,00 грн., витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 9 000,00 грн.

Через канцелярію суду (вх. № 12527/18 від 03.07.2018) відповідач (позивач за зустрічним позовом) надав письмові пояснення по справі від 03.07.2018.

Ухвалою суду від 04.07.2018 відкладено підготовче засідання на 18.07.2018 о 12 год. 40 хв.

Через канцелярію суду (вх. № 13576/18 від 16.07.2018) позивач (відповідач за зустрічним позовом) надав письмові пояснення по справі.

Через канцелярію суду (вх. № 13817/18 від 18.07.2018) відповідач (позивач за зустрічним позовом) надав заперечення на письмові пояснення прокуратури.

Ухвалою суду від 18.07.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 29.08.2018 о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 29.08.2018 оголошувалась перерва до 12.09.2018 о 14 год. 00 хв.

В судових засіданнях прокурор та представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити первісний позов повністю з підстав, викладених у первісній позовній заяві та додаткових письмових поясненнях, та відмовити у задоволенні зустрічного позову повністю.

В судових засіданнях представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) проти первісного позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на первісну позовну заяву та у додаткових письмових поясненнях, та просив суд задовольнити зустрічну позовну заяву в повному обсязі.

Розглянувши подані прокурором, позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) і відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) документи і матеріали, заслухавши пояснення прокурора, представників позивача (відвідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом), всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" від 17.02.2011 № 3038-VI порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування відповідно до цього Закону.

Замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 40 зазначеного Закону пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

Відповідно до ч.ч. 5 та 6 ст. 40 Закону величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами. При цьому не враховуються витрати на придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішніх і позамайданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій.

У разі якщо загальна кошторисна вартість будівництва об'єкта не визначена згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами, вона визначається на основі встановлених органом місцевого самоврядування нормативів для одиниці створеної потужності.

Встановлений органом місцевого самоврядування для замовника розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту не може перевищувати граничний розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Граничний розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту з урахуванням інших передбачених законом відрахувань не може перевищувати: 1) 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта - для нежитлових будівель та споруд; 2) 4 відсотки загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта - для житлових будинків.

Розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається протягом десяти робочих днів з дня реєстрації органом місцевого самоврядування звернення про укладення договору про пайову участь та доданих до нього документів, що підтверджують вартість будівництва об`єкта, з техніко-економічними показниками (ч. 8 ст. 40 Закону).

Згідно ч. 9 ст. 40 Закону договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту укладається не пізніше ніж через 15 робочих днів з дня реєстрації звернення замовника про його укладення, але до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію. Істотними умовами договору є: 1) розмір пайової участі; 2) строк (графік) сплати пайової участі; 3) відповідальність сторін. Невід'ємною частиною договору є розрахунок величини пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту. Кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту сплачуються в повному обсязі до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію єдиним платежем або частинами за графіком, що визначається договором.

Рішенням Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 27.11.2012 № 119 затверджено Порядок визначення розміру пайової участі (внеску) замовників будівництва, його залучення та використання на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Гатне (копія в матеріалах справи).

Відповідно до п. 4 вказаного Порядку інженерно-транспортна інфраструктура – комплекс інженерних, транспортних споруд і комунікацій. Розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури – нове будівництво, реконструкція, реставрація, розширення, технічне переоснащення, капітальний ремонт об’єктів інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Гатного.

Між Гатненською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області та відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) укладено Договір № 5 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області від 02.08.2016.

Згідно п. 1 вказаного Договору відповідач (позивач за зустрічним позовом) зобов’язується взяти пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Гатного та перерахувати до спеціального цільового фонду села Гатне на спеціальний рахунок сільського бюджету грошові кошти на пайову участь у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Гатного у розмірі 4% кошторисної вартості будівництва, що складає 895 277,00 грн. Розрахунок величини пайової участі (внеску) по об’єкту будівництва – багатоквартирного житлового будинку загальною площею 3 961,4 м2, який знаходиться по вул. Абрикосова, 12 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області є невід’ємною частиною цього Договору (Додаток 1 до Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору відповідач (позивач за зустрічним позовом) зобов’язується перерахувати кошти, зазначені у розділі І цього Договору відповідно графіку оплати коштів (Додаток 2 до Договору), на рахунок цільового фонду села Гатне з призначенням платежу: «пайова участь (внесок) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Гатне».

Як зазначено у Додатку 2 до Договору оплату за Договором від загального розміру пайової участі у сумі 895 277,00 грн. повинно буди здійснено шістьма частинами у такому розмірі та строки: 30 000,00 грн. до 31 серпня 2016 року; 30 000,00 грн. до 30 вересня 2016 року; 208 819,00 грн. до 31 жовтня 2016 року; 208 819,00 грн. до 30 листопада 2016 року; 208 819,00 грн. до 31 грудня 2016 року; 208 820,00 грн. до 31 січня 2017 року.

01 жовтня 2016 за № КС 143162781582 Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області зареєстрована Декларація про готовність до експлуатації об`єкта «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з мансардним поверхом по вул. Абрикосова, 12 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, категорії складності - ІІІ».

09 серпня 2016 року відповідач (позивач за зустрічним позовом) сплатив за Договором № 5 від 02.08.2016 30 000,00 грн. пайової участі. 03 жовтня 2016 року відповідач (позивач за зустрічним позовом) сплатив за Договором № 5 від 02.08.2016 30 000,00 грн. пайової участі. Тобто, загалом за Договором № 5 від 02.08.2016 відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) сплачено 60 000,00 грн. пайової участі. Зазначене визнається та не спростовується усіма учасниками справи.

Прокурор та позивач (відповідач за зустрічним позовом) вважають, що на підставі Договору № 5 від 02.08.2016 на момент звернення прокурора до суду із позовною заявою у відповідача (позивача за зустрічним позовом) утворилась заборгованість по сплаті пайової участі у розмірі 835 277,00 грн. = 895 277,00 грн. – 60 000,00 грн., яку прокурор просить стягнути з відповідача (позивача за зустрічним позовом) на користь позивача (відповідача за зустрічним позовом).

Згідно п. 4.2 Договору відповідач (позивач за зустрічним позовом) у випадку несвоєчасної сплати внеску, передбаченого розділом І цього Договору сплачує пеню у розмірі 0,1% за кожний день прострочення, але не більше облікової ставки НБУ від суми договору.

На підставі зазначеного пункту Договору прокурором та позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) нараховано пеню за період з 01.10.2016 по 01.03.2017 в сумі 62 079,27 грн. (розраховано виходячи із розміру пені 0,1% за кожний день прострочення).

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», якщо технічними умовами передбачається необхідність будівництва замовником інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури (крім мереж, призначених для передачі та розподілу електричної енергії, трубопроводів, призначених для розподілу природного газу, транспортування нафти та природного газу) поза межами його земельної ділянки, розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту зменшується на суму їх кошторисної вартості, а такі інженерні мережі та/або об'єкти передаються у комунальну власність.

У разі якщо кошторисна вартість будівництва інженерних мереж та/або об'єктів інженерної інфраструктури (крім мереж, призначених для передачі та розподілу електричної енергії, трубопроводів, призначених для розподілу природного газу, транспортування нафти та природного газу) перевищує розмір пайової участі замовника у розвитку інфраструктури населеного пункту, орган місцевого самоврядування приймає рішення про відшкодування замовнику різниці між здійсненими витратами та розміром пайової участі замовника у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 вказаного Закону технічні умови - це комплекс умов та вимог до інженерного забезпечення об'єкта будівництва, які повинні відповідати його розрахунковим параметрам щодо водопостачання (з урахуванням потреб забезпечення пожежогасіння), тепло-, електро- і газопостачання, водовідведення, зовнішнього освітлення, відведення зливових вод та телекомунікації.

Рішенням Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 21.02.2014 № 124 «Про визначення ТОВ «Профцентр Армада» виконавцем житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення в селі Гатне Києво-Святошинського району Київської області» визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Профцентр Армада» виконавцем житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення в селі Гатне Києво-Святошинського району Київської області (копія в матеріалах справи).

17 жовтня 2016 року ТОВ «Профцентр Армада», як виконавцем житво-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення в с. Гатне, було затверджено технічні умови на водопостачання та каналізування об’єкту – багатоквартирного будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Абрикосова, 12, забудовник – ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку».

Відповідно до п. 13 Технічних умов для водопостачання об’єкту необхідно запроектувати прокладання водопроводу до існуючої водопровідної мережі за адресою вул. Кібернетична, № 5, після затвердження проекту за домовленістю з зацікавленими сторонами виконати прокладення водопроводу. Для каналізування об’єкту необхідно запроектувати прокладання каналізації до існуючого каналізаційного колодязя за адресою вул. Чумацька № 50, після затвердження проекту за домовленістю з зацікавленими сторонами виконати прокладення каналізації до вказаного колодязя (п. 14 Технічних умов).

На виконання вищевказаних технічних умов відповідачем (позивачем за зустрічними позовом) було складено завдання на проектування та технічне завдання на проектування об’єкту «Будівництво зовнішніх мереж водопостачання та зовнішніх мереж господарсько-побутової каналізації багатоквартирних житлових будинків по вул. Абрикосова 6, 12, 14 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області».

Інженером-проектувальником фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (кваліфікаційний сертифікат АР № 008385) розроблено відповідний робочий проект «Будівництво зовнішніх мереж водопостачання та зовнішніх мереж господарсько-побутової каналізації багатоквартирних житлових будинків по вул. Абрикосовій 6, 12, 14 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області».

План зовнішньої мережі водопостачання та зовнішньої мережі господарсько-побутової каналізації об’єктів «Будівництво багатоквартирних житлових будинків по вул. Абрикосовій 6, 12, 14 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області» в тому числі погоджено представником Гатненської сільської ради, що підтверджується підписом та печаткою на вказаних планах, копії якиї наявні в матеріалах справи.

Спорудження каналізації на замовлення відповідача (позивача за зустрічним позовом) здійснювало ТОВ «ОСОБА_4 Сервіс» на підставі договору підряду № ПР150716 від 15.07.2016, укладеного між ТОВ «ОСОБА_4 Сервіс» та відповідачем (позивачем за зустрічним позовом). Акти виконаних робіт за вказаним договором підряду наявні в матеріалах справи.

Спорудження водопроводу на замовлення відповідача (позивача за зустрічним позовом) здійснювало ПП «Каскад-КВМ» на підставі договору № 21 від 12.09.2016 та додаткового договору № 1 від 26.09.2016 до договору, укладених між ПП «Каскад-КВМ» та відповідачем (позивачем за зустрічним позовом). Акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат наявні в матеріалах справи.

30 вересня 2016 року за участю ТОВ «Профцентр Армада», як виконавця житво-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення в с. Гатне, було здійснено технічне приймання вводу водопроводу, що підтверджується актами, наявними в матеріалах справи. 31 серпня 2018 року за участю ТОВ «Профцентр Армада», як виконавця житво-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення в с. Гатне, було здійснено технічне приймання каналізації, що підтверджується актами, наявними в матеріалах справи. У актах зазначено, що новозбудована каналізація та водопровід до багатоквартирних будинків по вул. Абрикосова, 6, 12, 14 відповідають вимогам чинних нормативно-правових актів та придатні до експлуатації.

У п. 14 декларації про готовність до експлуатації об’єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності від 04.10.2016 № КС143162781582 зазначено у переліку інженерного обладнання, яке знаходиться на об’єкті «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з мансардним поверхом по вул. Абрикосова, 12 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, категорії складності - ІІІ», холодне та горяче водопостачання, водовідведення.

Державним підприємством «Спеціалізована державна експертна організація центральна служба української державної будівельної експертизи» (ДП «Укрдержбудекспертиза») складено експертний звіт № 10-0808-16/П від 02.12.2016 щодо розгляду проектної документації в частині міцності, надійності та довговічності і кошторисної частини об’єкту будівництва «Будівництво зовнішніх мереж водопостачання та зовнішніх мереж господарсько-побутової каналізації багатоквартирних житлових будинків по вул. Абрикосовій 6, 12, 14 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області».

Як зазначено у експертному звіті ДП «Укрдержбудекспертиза» загальна кошторисна вартість будівництва в поточних цінах станом на 02.12.2016 складає 1 485 972,00 грн., у тому числі будівельні роботи – 1 143 997,00 грн., інші витрати 341 975,00 грн.

Зазначені зовнішні мережі водопостачання та водовідведення (каналізації) заходяться за межами земельної ділянки, належної відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) для будівництва, що підтверджується витягом з робочого проекту «Будівництво зовнішніх мереж водопостачання та зовнішніх мереж господарсько-побутової каналізації багатоквартирних житлових будинків по вул. Абрикосовій 6, 12, 14 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області».

03 лютого 2017 року відповідач (позивач за зустрічним позовом) звернувся до позивача (відповідача за зустрічним позовом) із заявою вих. № 35, в якій просив прийняти експертний звіт ДП «Укрдержбудекспертиза» № 10-0808-16/П для проведення процедури зарахування коштів в рахунок сплати по договору № 5 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області. До вказаної заяви згідно додатків було додано копію зазначеного у листі експертного звіту № 10-0808-16/П та додаток до експертного звіту.

09 лютого 2017 року Гатненська сільська рада прийняла рішення «Про розгляд заяви ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» № 59 від 09.02.2017, в якому зазначила, що розглянувши лист відповідача (позивача за зустрічним позовом) про прийняття експертного звіту щодо розгляду проектної документації об’єкту «Будівництво зовнішніх мереж водопостачання та зовнішніх мереж господарсько-побутової каналізації багатоквартирних житлових будинків по вул. Абрикосова 6, 12, 14 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області» та зарахування коштів в рахунок пайової участі до договору № 5 про пайову участь, вирішила відмовити відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) в зарахуванні коштів в рахунок пайової участі до договору № 5 про пайову участь від 02.08.2016, укладеного по об’єкту будівництва - багатоквартирного житлового будинку загальною площею 3 961,4 м2 по вул. Абрикосова, 12 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області.

10 квітня 2017 року відповідач (позивач за зустрічним позовом) звернувся до позивача (відповідача за зустрічним позовом) із заявою вих. № 39 (вх. № Гатненської сільської ради 426 від 10.04.2017), в якій просив, зменшити розмір пайової участі відповідача (позивача за зустрічним позовом) у розвитку інфраструктури села Гатне на суму кошторисної вартості зовнішніх мереж водопостачання та зовнішніх мереж господарсько-побутової каналізації багатоквартирних житлових будинків по вул. Абрикосова 6, 12, 14 в с. Гатне, прийнявши відповідне рішення, та прийняти у комунальну власність зазначені зовнішні мережі водопостачання та зовнішні мережі господарсько-побутової каналізації. До вказаної заяви згідно додатків додано перелік документів з 18 пунктів, в тому числі: копії технічних умов на водопостачання та каналізування багатоквартирного будинку по вул. Абрикосова, 12 в с. Гатне; завдання на проектування; технічне завдання; робочий проект будівництва зовнішніх мереж водопостачання та зовнішніх мереж господарсько-побутової каналізації; експертний звіт № 10-0808-16/П; договори підряду, акти приймання виконаних будівельних робіт, довідки вартості виконаних будівельних робіт тощо.

Гатненська сільська рада надала копію листа вих. № 02-28/749 від 25.04.2017, яким надала відповідь відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) на його звернення, в якому зазначено, що з доданих до звернення документів не вбачається підстав для зменшення розміру сплати пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Гатне.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 01.11.2017 призначено у справі № 911/1452/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському бюро судових експертиз та досліджень «Константа», на вирішення якої винесено питання, яку частину кошторисної вартості (в грошовому виразі) зовнішніх мереж водопостачання та зовнішніх мереж господарсько-побутової каналізації, споруджених Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» відповідно до проекту «Будівництво та обслуговування багатоквартирних житлових будинків по вул. Абрикосовій, 6, 12, 14 в с. Гатне, Київської області» може бути зменшено розмір пайової участі товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, згідно Договору № 5 від 02.08.2016 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області (за будівництво багатоквартирного житлового будинку, який знаходиться по вул. Абрикосовій, 12 в с. Гатне Києво-Святошинського району).

15.05.2018 через канцелярію суду (вх. № 289/17) від Київського бюро судових експертиз та досліджень «Константа» надійшли матеріали справи № 911/1452/17 разом із висновком експерта № SE/01/1711-09 від 06.03.2018.

У висновку судового експерта № SE/01/1711-09 від 06.03.2018 зазначено, що у відповідності до проекту «Будівництво та обслуговування багатоквартирних житлових будинків по вул. Абрикосова 6, 12, 14 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області» зовнішні мережі водопостачання та каналізації проектувалися та будувалися для обслуговування трьох багатоквартирних житлових будинків по вул. Абрикосова, 6, 12, 14 в с. Гатне.

Кошти пайової участі у розвиток інженерно-транспортної інфраструктури за будівництво об’єкту – багатоквартирного житлового будинку по вул. Абрикосова, 6 в с. Гатне сплачені в повному обсязі (що не заперечувалось та не спростовувалось прокурором та позивачем (відповідачем за зустрічним позовом)).

Оскільки проектом розмежування кошторисної вартості будівництва окремо по видах комунікацій та будинках (вул. Абрикосова 12 та 14) не визначалося, а також зважаючи на те, що мережі обслуговують обидва будинки, визначити кошторисну вартість спорудження мереж окремо по будинках неможливо. У зв’язку з чим, судовим експертом зазначено про можливість розділити кошторисну вартість в розмірі 1 485 972,00 грн. порівну на кожний будинок, що складатиме по 742 986,00 грн. на кожний будинок (вул. Абрикосова 12 та 14).

Тому, як зазначив судовий експерт у своєму висновку, розмір пайової участі замовника будівництва ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку», передбачений Договором № 5 від 02.08.2016 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Гатне Києво-Святошинського району (за будівництво багатоквартирного будинку, який знаходиться по вул. Абрикосова, 12 в с. Гатне), згідно до проекту «Будівництво та обслуговування багатоквартирних житлових будинків по вул. Абрикосова 6, 12, 14 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області», може бути зменшено на 50% кошторисної вартості позамайданчикових зовнішніх мереж водопостачання та зовнішніх мереж господарсько-побутової каналізації, споруджених ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку», прокладених поза межами земельних ділянок, відведених під будівництво житлових будинків, що в грошовому виразі складає 742 986,00 грн., відповідно розмір пайової участі по будинку № 12 становитиме 152 291,00 грн.

За приписами ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

Частиною 1 ст. 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування (ст. 76 ГПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Зважаючи на те, що наданий експертом висновок є повним та обґрунтованим, містить відповідь на поставлене питання, яка необхідна для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи, суд приймає до розгляду висновок експертизи як доказ в розумінні ст.ст. 76, 77, 91 ГПК України.

Прокурор надав письмові пояснення щодо висновку експерта вих. № 7г-17 від 27.06.2018 (вх. № суду 12353/18 від 02.07.2018), в яких зазначив, що факт існування висновку експерта не є підставою для позбавлення обов’язку сплати пайових внесків на розвиток інфраструктури населеного пункту.

Суд зазначає, що прокурор не скористався своїми процесуальними правами та не заявляв будь-яких клопотань про призначення по даній справі повторної експертизи чи про виклик судового експерта до судового засідання з метою надання додаткових роз'яснень поданого ним висновку.

Зазначеними вище доказами підтверджується, що відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) поза межами земельних ділянок відведених під будівництво, споруджені передбачені технічними умовами об’єкти інженерної інфраструктури (водопровід та каналізація).

Тобто, для забезпечення можливості експлуатації житлових будинків по вул. Абрикосова, 6, 12, 14 в с. Гатне замовником будівництва – відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) у відповідності до технічних умов, виданих виконавцем житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення в с. Гатне ТОВ «Профцентр Армада», були прокладені позамайданчикові мережі зовнішнього водопостачання та каналізації поза межами земельних ділянок, відведених під будівництво, кошторисна вартість яких визначена згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами складає 1 485 972,00 грн.

Прокурор та позивач (відповідач за зустрічним позовом) стверджують, що питання зменшення розміру пайової участі віднесено виключно до компетенції Гатненської сільської ради в межах дискреційних повноважень, Гатненська сільська рада не приймала та не має наміру приймати в комунальну власність зазначені мережі зовнішнього водопостачання та каналізації, які забезпечують життєдіяльність мешканців житлових будинків по вул. Абрикосова 6, 12, 14 в с. Гатне, оскільки в с. Гатне немає на балансі каналізаційних мереж, немає комунального підприємства, техніки та профільних працівників, які б могли обслуговувати дані мережі.

Суд не приймає зазначені доводи прокурора та позивача (відповідача за зустрічним позовом) з наступних підстав.

Як зазначалось вище, ч. 5 ст. 30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» встановлено, що якщо технічними умовами передбачається необхідність будівництва замовником інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури поза межами його земельної ділянки, розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту зменшується на суму їх кошторисної вартості, а такі інженерні мережі та/або об'єкти передаються у комунальну власність. Рішення органів місцевого самоврядування не можуть суперечити нормам діючого законодавства.

Таким чином, Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності" передбачено імперативну норму щодо зменшення розміру пайової участі замовника будівництва у розвитку інфраструктури населеного пункту на суму кошторисної вартості інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури, будівництво яких поза межами його земельної ділянки є необхідним за технічними умовами.

Передача таких інженерних мереж у комунальну власність та відповідне зменшення розміру пайової участі замовника будівництва у розвитку інфраструктури населеного пункту на суму кошторисної вартості інженерних мереж та об'єктів інженерної інфраструктури не може бути поставлено в залежність від волевиявлення органу місцевого самоврядування щодо набуття зазначених мереж до комунальної власності всупереч імперативно визначеній нормі законодавства.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.04.2018 у справі № 904/9051/15 та від 11.07.2018 у справі № 914/1996/17.

Також, як зазначалось раніше рішенням Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 21.02.2014 № 124 «Про визначення ТОВ «Профцентр Армада» виконавцем житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення в селі Гатне Києво-Святошинського району Київської області» визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Профцентр Армада» виконавцем житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення в селі Гатне Києво-Святошинського району Київської області. Доказів визнання недійсним, скасування, тощо вказаного рішення до суду не надано.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) у відзиві на зустрічний позов та прокурор у письмових поясненнях на зустрічний позов зазначають, що п. 5 Порядку визначення розміру пайової участі (внеску) замовників будівництва, його залучення та використання на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Гатн, затвердженого рішенням Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 27.11.2012 № 119, передбачено випадки коли дія цього положення не поширюється, що не відноситься до даного випадку.

Однак, суд критично ставиться до даних тверджень прокурора та позивача (відповідача за зустрічним позовом), оскільки ч. 5 ст. 30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» встановлено, що якщо технічними умовами передбачається необхідність будівництва замовником інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури поза межами його земельної ділянки, розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту зменшується на суму їх кошторисної вартості, а такі інженерні мережі та/або об'єкти передаються у комунальну власність. Рішення органів місцевого самоврядування не може суперечити нормам діючого законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Таким чином, враховуючи вищевикладене з відповідача (позивача за зустрічним позовом) на користь позивача (відповідача за зустрічним позовом) підлягає стягненню пайовий внесок у створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Гатне в сумі 92 291,00 грн. = 895 277,00 грн. (пайова участь передбачена Договором № 5 від 02.08.2016) – 60 000,00 грн. (сплачених відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) 09.08.2016 та 03.10.2016) – 742 986,00 грн. (50% кошторисної вартості позамайданчикових зовнішніх мереж водопостачання та каналізації).

Прокурором також заявлено вимогу про стягнення з відповідача (позивача за зустрічним позовом) 62 079,27 грн. пені, нарахованої за період з 01.10.2016 по 01.03.2017 у розмірі 0,1% за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 Договору про пайову участь № 5 від 02.08.2016 відповідач (позивач за зустрічним позовом) у випадку несвоєчасної сплати внеску, передбаченого розділом 1 цього Договору сплачує пеню в розмірі 0,1% за кожний день прострочення, але не більше облікової ставки НБУ від суми договору.

При розрахунку пені прокурором та позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) не враховано умови п. 4.2 Договору про пайову участь, яким обмежено нарахування пені не більше облікової ставки НБУ від суми договору.

Оскільки до позивача (відповідача за зустрічним позовом) відповідач (позивач за зустрічним позовом) звернувся вперше з вимогою зменшити розмір пайової участі та надав документи 03.02.2017, то стягненню підлягає пеня за період з 01.10.2016 по 02.02.2017, нарахована на суму пайової участі зазначену у Договору № 5 від 02.08.2016 (з врахуванням часткової оплати та графіку оплати коштів) та з врахуванням п. 4.2 Договору, у сумі 14 840,58 грн.

Враховуючи вищевикладене первісний позов підлягає частковому задоволенню в сумі 92 291,00 грн. заборгованості зі сплати пайового внеску та 14 840,58 грн. пені.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач (відповідач за зустрічним позовом) ігнорує заяву відповідача (позивача за зустрічним позовом) вих. № 39 від 10.04.2017 щодо зменшення розміру пайової участі на суму кошторисної вартості зовнішніх мереж водопостачання та зовнішніх мереж господарсько-побутової каналізації багатоквартирних житлових будинків по вул. Абрикосова 6, 12, 14 в с. Гатне.

Однак, як зазначалось вище, Гатненською сільською радою надано копію листа вих. № 02-28/749 від 25.04.2017, яким надано відповідь відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) на його звернення вих. № 39 від 10.04.2017.

Оскільки Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності" передбачено імперативну норму щодо зменшення розміру пайової участі замовника будівництва у розвитку інфраструктури населеного пункту на суму кошторисної вартості інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури, будівництво яких поза межами його земельної ділянки є необхідним за технічними умовами, питання належного до сплати розміру пайової участі в розвитку інфраструктури с. Гатне при будівництві багатоквартирного житлового будинку по вул. Абрикосова 12 розглянуто в первісному позові.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Суд зазначає, що вимога, яка міститься в зустрічному позові щодо зобов’язання Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області зменшити розмір пайової участі ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» у розвитку інфраструктури села Гатне Києво-Святошинського району Київської області на суму кошторисної вартості зовнішніх мереж водопостачання та зовнішніх мереж господарсько-побутової каналізації багатоквартирних житлових будинків по вул. Абрикосовій, 6, 12, 14 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області у розмірі 1 485 972 грн., не є ефективним способом поновлення порушеного права відповідача (позивача за зустрічним позовом), оскільки було визначено розмір пайової участі, яка підлягає сплаті до бюджету с. Гатне.

Враховуючи наведене вище, суд відмовляє в задоволенні зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати, пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 01.11.2017 призначено у справі № 911/1452/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському бюро судових експертиз та досліджень «Константа», витрати на проведення експертизи було покладено судом на даній стадії на відповідача (позивача за зустрічним позовом). В матеріалах справи містяться копія рахунку-фактури № SE/01/1711-09 від 17.12.2017 на суму 9 000,00 грн. «оплата за послуги з проведення судової будівельно-технічної експертизи у господарській справі № 911/1452/17 за ухвалою суду від 01.11.2017» та платіжного доручення № 624 від 08.02.2018 на суму 9 000,00 грн., в якому «платник» - ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку», «отримувач» - ТОВ «Константа», з призначенням платежу: «оплата згідно рахунку № SE/01/1711-09 від 17.12.2017». Тобто, відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) здійснено оплату в сумі 9 000,00 грн. за проведення призначеної судом будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тобто, при частковому задоволенні судом первісного позову судові витрати покладаються на сторони та прокурора пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 129 ГПК України у разі відмови в позові судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Тобто, при відмові судом в задоволенні зустрічного позову, судові витрати покладаються на позивача за зустрічним позовом.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення прокурора, позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом), всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись ст.ст. 123, 129, 180, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» про стягнення 897 356,27 грн. заборгованості зі сплати пайових внесків задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» (08160, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 39685873) на користь Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08160, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Київська, 138, код ЄДРПОУ 04358508) 92 291 (дев’яносто дві тисячі двісті дев’яносто одна) грн. 00 коп. заборгованості зі сплати пайового внеску у створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Гатне та 14 840 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок) грн. 58 коп. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» (08160, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 39685873) на користь Прокуратури Київської області (01601, м. Київ, б-р. ОСОБА_5, 27/2, код ЄДРПОУ 02909996) 1 606 (одну тисячу шістсот шість) грн. 97 коп. судового збору.

4. Стягнути з Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08160, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Київська, 138, код ЄДРПОУ 04358508) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» (08160, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 39685873) 7 925 (сім тисяч дев’ятсот двадцять п’ять) грн. 53 коп. судових витрат за проведення судової експертизи.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. В іншій частині первісного позову відмовити.

6. В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобов’язання зменшити розмір пайової участі відмовити повністю.

Згідно ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи через господарський суд Київської області (п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення підписаний 05.10.2018.

Суддя О.О. Христенко