Ухвала суду № 76932324, 03.10.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"03" жовтня 2018 р. Справа № 911/1528/15

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТД “Регіон”, Київська область, Броварський район,с. Зазим’є

до 1) Товарної біржі “Київська Універсальна”, м. Київ

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Пріорітет Україна”, Київська область, м. Бориспіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національного банку України, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Портус Плюс”, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Агро-промислове підприємство “С-Продукт”

про визнання протоколу та результатів аукціону недійсними

в межах провадження у справі про банкрутство № 911/1528/15

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1528/15 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Пріорітет Україна” про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 23.04.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 06.05.2015 р. визнано банкрутом ТОВ "Пріоритет Україна" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, зобов'язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи подати до господарського суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

19.07.2018 р. через канцелярію суду представником ТОВ “ТД “Регіон” подано заяву про визнання недійсними протоколу Товарної біржі “Київська Універсальна” від 04.07.2018 р. про недопуск до участі в аукціоні, визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута – ТОВ “Пріорітет Україна”, проведеного Товарною біржею “Київська Універсальна” 12.07.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2018 р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТД “Регіон” про визнання протоколу та результатів аукціону недійсними залишено без руху; запропоновано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТД “Регіон” в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, які підтверджують здійснення сплати судового збору в сумі 7048,00 грн.

27.07.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача подано докази усунення недоліків заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТД “Регіон” до Товарної біржі “Київська Універсальна” та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Пріорітет Україна” про визнання протоколу та результатів аукціону недійсними.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2018 р. прийнято до розгляду заяву ТОВ “ТД “Регіон” про визнання протоколу та результатів аукціону недійсними в межах провадження у справі № 911/1528/15 про банкрутство ТОВ “Пріорітет Україна”; розгляд заяви про визнання протоколу та результатів аукціону недійсними у підготовчому засіданні призначено на 05.09.2018 р.; зобов’язано відповідачів надати суду у строк до 22.08.2018 р. нормативно обґрунтовані та документально підтверджені відзиви на заяву про визнання результатів аукціону недійсними та докази їх направлення заявнику з доданими копіями документів.

05.09.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Товарної біржі “Київська Універсальна” подано відзив.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2018 р. розгляд заяви ТОВ “ТД “Регіон” про визнання протоколу та результатів аукціону недійсними у підготовчому засіданні відкладено на 03.10.2018 р., залучено до участі у справі № 911/1528/15 за заявою ТОВ “ТД “Регіон” про визнання протоколу та результатів аукціону недійсними у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору визнаних судом кредиторів ТОВ “Пріорітет Україна”, а саме: Національний банк України, ТОВ “Портус Плюс”, ТОВ “Агро-промислове підприємство “С-Продукт”.

12.09.2018 р. через канцелярію суду третьою особою – Національним банком України подано письмові пояснення щодо даного спору.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх представників заявника та третьої особи, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Уповноважені представники відповідачів в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвал суду від 07.08.2018 р. та від 05.09.2018 р. щодо надання нормативно обґрунтованих та документально підтверджених відзивів на заяву ТОВ “ТД “Регіон” виконав лише відповідач-1.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно із частиною третьою ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частино другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі та відкласти підготовче засідання на 31.10.2018 р.

Разом з тим, суд повідомляє відповідачів, що повторна неявка їх представників в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду заяви ТОВ “ТД “Регіон” про визнання протоколу та результатів аукціону недійсними у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Розгляд заяви ТОВ “ТД “Регіон” про визнання протоколу та результатів аукціону недійсними у підготовчому засіданні відкласти на "31" жовтня 2018 року о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повторно зобов’язати відповідача-2 надати суду у строк до 17.10.2018 р. нормативно обґрунтовані та документально підтверджені відзиви на заяву про визнання результатів аукціону недійсними та докази їх направлення заявнику з доданими копіями документів.

4. Встановити заявнику строк до 24.10.2018 р. для подання відповідей на відзиви відповідачів, з доказами направлення їх копій останнім.

5. Зобов’язати відповідачів у строк до 17.10.2018 р. подати до суду документи, які підтверджують проведення оспорюваного аукціону та документи, які були складені в результаті його проведення, в тому числі договори купівлі-продажу, укладений з переможцем аукціону. Оригінали (для огляду) таких документів надати в наступному судовому засіданні.

6. Попередити відповідачів про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Роз’яснити заявнику, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

8. Роз’яснити заявнику, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

9. Попередити заявника, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити відповідача-2, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

11. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

12. Явку представників учасників справи визнати обов’язковою.

13. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Дата підписання: 05.10.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін