Ухвала суду № 76932212, 01.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.10.2018Справа № 910/15309/16

За заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» провизнання наказу Господарського суду м. Києва від 16.01.2018 № 910/15309/16 таким, що не підлягаю виконанню По справі № 910/15309/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ»

Про стягнення 5 350 025,08 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від стягувача: не з'явився;

від боржника:Андрійко Є.Л.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядалась справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про стягнення 5 350 025, 08 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2016 порушено провадження по справі № 910/15309/16, розгляд справи призначено на 05.10.2016.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.11.2016 у справі № 910/15309/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пеню в розмірі 4 748 278, 54 грн., 317 404, 22 грн. - 3% річних, 284 342, 32 грн. інфляційні втрати та судовий збір у розмірі 80 250, 38 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017р. у справі №910/15309/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» задоволено, рішення Господарського суду м. Києва від 02.11.2016 у справі №910/15309/16 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 910/15309/16, Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково. Рішення Господарського суду м. Києва від 02.11.2016 у справі № 910/15309/16 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 910/15309/16 скасовано, а справу № 910/15309/16 постановлено направити до Господарського суду міста Києва на новий розгляд у іншому складі суду.

Згідно автоматичного розподілу справ, справу №910/15309/16 було передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою від 29.06.2017 справа №910/15309/16 прийнята до свого провадження суддею Спичаком О.М. та призначена до розгляду на 02.08.2017.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 у справі № 910/15309/16; позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (04108, м. Київ, проспект Свободи, будинок 2Г, ЛІТ. А, ЄДРПОУ 39592941) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, будинок 6, ЄДРПОУ 20077720) пеню в сумі 35,06 грн., 3% річних в розмірі 109 675,60 грн., інфляційні втрати в сумі 283 465,23 грн. та судові витрати в розмірі 12974,80 грн; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2017 року по справі № 910/15309/16 залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2017 року по справі № 910/15309/16 залишити без змін.

16.01.2018 Господарським судом міста Києва було видано наказ № 910/15309/16

Відповідно до супровідного листа Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 № 01-14.1/126/18 матеріали справи № 910/15309/16 були скеровано до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

11.04.2018 Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 16.01.2018 № 910/15309/16 таким, що не підлягаю виконанню та про зупинення вчинення виконавчих дій при примусовому виконанню наказу суду.

У зв'язку з тим, що матеріали справи № 910/15309/16 перебували у судді вищої інстанції, суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 16.01.2018 № 910/15309/16 таким, що не підлягаю виконанню до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду міста Києва.

У зв'язку з повернення матеріалів справи 910/15309/16 на адресу Господарського суду міста Києва, ухвалою суду від 20.09.2018 розгляд заяви призначено на 01.10.2018.

В судове засідання 01.10.2018 представники стягувача не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник боржника у даному судовому засіданні подану заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити. Крім того, боржником додатково було подано заяву, в якій він просив суд вирішити питання про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» безпідставно одержаних останнім 88 275,42 грн судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка представника стягувача не перешкоджає розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягаю виконанню .

Суд, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 16.01.2018 № 910/15309/16 таким, що не підлягаю виконанню, приходить до висновку про часткове її задоволення з огляду на наступне.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з поданої заяви, позивач, як на підставу для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню посилається на те, що 16.01.2018 Господарським судом м. Києва у справі № 910/15309/16 видано наказ на виконання неіснуючого рішення суду, оскільки 21.01.2017 у даній справі жодного рішення не приймалось, а постанова Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 на підставі якої з боржника стягувались витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 88275,72 грн скасовано постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2017.

Розглянувши подану заяву суд прийшов до висновку про її обґрунтованість та задоволення в частині визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з огляду на те, що наказ Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» 88 275,42 грн витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги видано помилково, тобто за відсутності у ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» обов'язку такої сплати.

Також заявник у своїй заяві просив суд зупинити виконавчі дії з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 у справі № 910/15309/16. Проте зазначена вимога заявника судом залишена без задоволення з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі платіжної вимоги державного виконавця від 21.02.2018 № 55795913/4 з рахунку позивача було списано 97 799,06 грн, що включає суму судового збору у розмірі 88 275,42 грн та виконавчий збір у розмірі 8 827,54 грн.

Постановою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 10.05.2018 було закінчено виконавче провадження зі стягнення з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 88 275,72 грн.

Оскільки на момент прийняття зазначеної ухвали суду виконавче провадження щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 88 275,72 грн закінчене, то обставини з якими пов'язана можливість зупиняти виконавчі дії відсутні.

Частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Оскільки з ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на корить «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» безпідставно було стягнуто 88 275,42 грн, суд вважає за доцільне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» безпідставно одержанні 88 275,42 грн судового збору за подачу апеляційної скарги

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 16.01.2018 № 910/15309/16 таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

2. Визнати наказ Господарського суду м. Києва від 16.01.2018 № 910/15309/16 таким, що не підлягає виконанню.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (04108, м. Київ, проспект Свободи, 2Г, літ А; ідентифікаційний код 3959294) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720) безпідставно одержанні 88 275,42 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

4. В задоволенні решти заяви відмовити.

5. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2018

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/