Ухвала суду № 76932122, 03.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.10.2018Справа № 910/16823/17

За позовом ОСОБА_1

до 1.Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база"

2.Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішень Наглядової ради,визнання недійсними рішень

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" (далі-відповідач-1) та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (далі-відповідач -2),про визнання недійсним рішень Наглядової ради,визнання недійсними рішень.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2017 порушено провадження у справі № 910/16823/17, її розгляд призначено на 18.10.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2017 відкладено розгляд справи на 08.11.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2017 відкладено розгляд справи на 27.11.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2017 відкладено розгляд справи на 13.12.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2017 в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк розгляду спору у справі № 910/16823/17, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 29.01.2018 року.

Проте, 15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з цим, ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2018 вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.02.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2018 підготовче засідання відкладено на 26.03.2018 року.

26.03.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

26.03.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення проти застосування строків позовної давності.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання 26.03.2018 не з'явились.

Дослідивши зазначене клопотання позивача суд вирішив відмовити в його задоволенні у зв'язку з безпідставністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 23.04.2018 року.

10.04.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

23.04.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача 2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

23.04.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від гр. ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3

Представники позивача та третьої особи у судове засідання 23.04.2018 не з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 23.04.2018 року клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_3, суд вирішив задовольнити його.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, підготовче засідання відкладено на 10.05.2018 року.

Представники позивача, відповідача 2 та третьої особи у судове засідання 10.05. 2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача 1 заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2018 по справі № 910/16823/17 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 24.05.2018 року.

18.05.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача 1 надійшла заява про відмову від позовних вимог.

18.05.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України до розгляду Верховним судом України касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києві по справі № 910/10134/17 від 12.10.2017 року та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 року.

23.05.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли пояснення по справі.

Представник відповідача 2 у судове засідання 24.05.2018 не з'явився.

В судовому засіданні 24.05.2018 року судом було розглянуто подане відповідачем 1 клопотання про зупинення провадження у справі № 910/16823/17 та вирішено його задовольнити.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2018 зупинено провадження у справі № 910/16823/17 до розгляду Верховним судом касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/10134/17 від 12.10.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 року та набрання законної сили рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/10134/17.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача 1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/16823/17.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки, ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі № 910/16823/17 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті, то суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання у справі з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, надання можливості висловлення своєї думки стосовно позовних вимог, що сприятиме всебічному, повному, об'єктивному розгляду даної справи.

Керуючись статями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/16823/17.

2. Судове засідання у справі № 910/16823/17 призначити на 07.11.2018 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.Є. Літвінова