Ухвала суду № 76932013, 04.10.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/113/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2018 Справа № 908/1756/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши клопотання Державної Азовської морської екологічної інспекції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі

за позовом: Державної Азовської морської екологічної інспекції, код ЄДРПОУ 37989735 (75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Соборна, 26)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Білоусова Володимира Анатолійовича, РНОКПП НОМЕР_1 (71100, АДРЕСА_1)

про відшкодування збитків в розмірі 593699,60 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 04.09.2018 надійшла позовна заява Державної Азовської морської екологічної інспекції від 21.08.2018 за вих.№18/9-1531/18 до Фізичної особи - підприємця Білоусова Володимира Анатолійовича, про стягнення з відповідача збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів, а саме: до спеціального фонду Державного бюджету України - суми 168437,88 грн., до фонду охорони навколишнього природного середовища Запорізької обласної ради - суми 112291,92 грн., до фонду охорони навколишнього природного середовища Бердянської міської ради - суми 280729,80 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.09.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1756/18, присвоєний номер провадження 9/113/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.10.2018 о 10 год. 00 хв.

01.10.2018 від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, в обґрунтування якого зазначено, що віддаленість місцезнаходження Державної Азовської морської екологічної інспекції від господарського суду Запорізької області створює певні незручності щодо прибуття представника позивача до м. Запоріжжя на призначений час для участі у судовому засіданні. Найближчий суд, до якого може прибути представник Державної Азовської морської екологічної інспекції для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції знаходиться за адресою: 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул.. Братів Коваленко, 66. На підставі вищевказаного, керуючись ст. 197 ГПК України просить забезпечити проведення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції та визначити Генічеський районний суд Херсонської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Із змісту ч.ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що суд може постановити ухвалу суду про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно ж до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно ст.ст. 3, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та електронна копія довіреності електронним цифровим підписом не скріплені.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, ч. 2, ч. 4 ст. 170 ГПК України встановлено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного клопотання представника Державної Азовської морської екологічної інспекції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст. 42, ч. 2, ч. 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної Азовської морської екологічної інспекції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по справі № 908/1756/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 04.10.2018.

Суддя О.С.Боєва