Ухвала суду № 76932006, 04.10.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/115/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.10.2018 Справа № 908/1841/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс центр" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 25-а, код ЄДРПОУ 330115522)

до відповідача: Прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, буд. 29-А, код ЄДРПОУ 02909973)

про стягнення шкоди в сумі 32 126,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс центр" № б/н, б/д (вх. № 1987/08-07/18 від 13.09.2018р.) до Прокуратури Запорізької області про стягнення шкоди в сумі 32 126,00 грн.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2018 р. справу № 908/1841/18 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 18.09.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс центр" № б/н, б/д (вх. № 1987/08-07/18 від 13.09.2018р.) до Прокуратури Запорізької області про стягнення шкоди в сумі 32 126,00 грн., на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України залишено без руху та надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс центр" строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

03.10.2018р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ "Інтерсервіс центр" надійшла заява про усунення недоліків б/н б/д відповідно до якої позивач зазначив про наявності у позивача та інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що в наслідок звернення прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Литвинчука О.А., в ході кримінального провадження № 12017080020000530 від 17.02.2017р., до Департаменту ДАБІ в Запорізькій області щодо проведення позапланової перевірки дотримання ТОВ "Інтерсервіс центр" вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил по об'єкту «Реконструкція нежитлового приміщення під кафе; вул. Сталеварів, 25а, прим. ІХ (літ. А-5) в м. Запоріжжя» будівельні роботи по якому здійснені ТОВ "Інтерсервіс центр" Департаменту ДАБІ в Запорізькій області вжив до позивача низку заходів державного архітектурно-будівельного контролю, що стало підставою для понесення позивачем витрат на відновлення порушених прав завданої незаконними діями прокуратури на загальну суму 32 126,00 грн.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 1174, ч. 6 ст. 1176 ЦК України, позивач просить суд стягнути з державного бюджету на користь позивача 32 126,00 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами 5 та 7 статті 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 32 126,00 грн. та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною та повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 2 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 4).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет спору, відсутність у тексті позовної заяві ТОВ "Інтерсервіс центр" № б/н, б/д клопотання позивача щодо обгрунтування необхідності залучення до участі у справі третіх осіб - Державної казначейської службу України та прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Литвинчук О.А. суд не вбачає підстав для залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб.

Однак, враховуючи положення ч. 1 ст. 50 ГПК України, зазначені особи або будь-які інші особи якщо вважають, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін мають право самостійно звернутися до суд з відповідним клопотанням щодо залучення їх до участі у справі в якості треті осіб.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі № 908/1841/18 та призначення першого судового засідання з розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) представників сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1841/18 в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/115/18.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні призначити на 30.10.2018 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали суду: відповідно до ст.ст. 165, 178 ГПК України надіслати на адреси суду та позивача копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у строк до першого судове засідання з розгляду справи по суті: відповідно до ст. ст. 166, 184 ГПК України направити на адресу суду та відповідача письмову відповідь (пояснення, заперечення) на відзив на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Повідомити сторін про те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков