Ухвала суду № 76931940, 05.10.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" жовтня 2018 р. Справа № 906/219/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Національного банку України (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Коростенський м'ясокомбінат"

(м. Коростень, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Фінансова ініціатива" (м. Київ)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до ПАТ "Коростенський м'ясокомбінат" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 29.12.2009 на цілісний майновий комплекс відповідача в рахунок часткового погашення боргу ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" перед НБУ за кредитними договорами, відповідно, №61/09 від 29.12.2009 і №52 від 23.10.2008 на загальну суму 746 006 575,33 грн. та встановлення способу реалізації вказаного предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 33895300,00 грн. (без ПДВ).

Ухвалою від 17.04.2018 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

Ухвалою від 12.07.2018, господарський суд призначив у справі судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручив Харківському НДІСЕ.

Постановою РАГС від 05.09.2018 ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.07.2018 про призначення судової інженерно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі скасовано, справу № 906/219/18 направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду (а. с. 149 - 154).

25.09.2018 за вх. №13329 справа у двох томах повернулась до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2018 призначено засідання суду для розгляду справи на 11.10. 2018 14:30.

05.10.2018 до суду від позивача електронною поштою надійшло клопотання від 05.10.2018 за вих №12-0007/53654 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити будь якому суду м. Києва.

Щодо вказаного клопотання слід зазначити таке.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.2,5,8 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається із витягу з системи бронювання відеоконференцзв'язку наявна можливість такого бронювання з Дарницький районним судом м. Києва (вул. Севастопольська, 7/13, зал №5) на 11.10.2018 з 14 год 30 хв до 16 год 00 хв.

За таких обставин клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Національного банку України від 05.10.2018 за вих №12-0007/53654 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/219/18.

2. Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Національного банку України у справі Господарського суду Житомирської області №906/219/18 під час судового засідання, яке відбудеться "11" жовтня 2018 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. №207.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 05.10.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу,

2 - Національному банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) та на ел. адресу nbu@bank.gov.ua

3 - ПАТ "Коростенський м'ясокомбінат" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Сергія Кемського, буд. 54Б)

4 - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9)

5 - Дарницький районний суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.44-В) та на елект.адресу inbox@dr.ki.court.gov.ua