Ухвала суду № 76931926, 04.10.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/748/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М. у справі

за позовом: Приватного підприємства "Компанія Базіс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Інформаційні технології"

про визнання недійсними електронних торгів

(Без участі представників сторін)

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Компанія Базіс" звернулось до суду з позовом про визнання недійсними електронних торгів № UA-PS-2018-08-02-000053-3 щодо об'єкта приватизації "Двоповерхове приміщення недіючої стоматологічної поліклініки загальною площею 687,9 кв.м за адресою: 1008, Україна, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 33", які відбулися 29.08.2018.

Ухвалою суду від 31.08.2018 судом було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради укладати з переможцем торгів договір купівлі-продажу об'єкта приватизації за результатами проведених електронних торгів № UA-PS-2018-08-02-000053-3, до набрання чинності рішенням у справі.

Ухвалою суду від 12.09.2018 заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою господарського суду Житомирської області від 31.08.2018 було скасовано. Підставою для скасування вказаного забезпечення стало укладення 05.09.2018 договору купівлі продажу двоповерхового приміщення недіючої стоматологічної поліклініки загальною площею 687,9 кв.м., що знаходиться за адресою: 10008, Україна, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 33, який посвідчено нотаріусом.

12.09.2018 до суду від Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист № 01-23/906/748/18/3666/18 про термінове направлення на їх адресу належним чином оформленої справи № 906/748/18, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову від 31.08.2018.

На виконання вищевказаного листа Рівненського апеляційного господарського суду, господарським судом Житомирської області, супровідним листом №906/748/18/7117/18 від 18.09.2018, було направлено справу № 906/748/18 на 105 арк, для розгляду в апеляційному провадженні.

Ухвалою суду від 10.09.2018 позовну заяву ОСОБА_1" судом було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 04.10.2018.

27.09.2018 на адресу суду від Відділу по управлянню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 12.09.2018.

03.10.2018 від ПП "Компанія Базіс" до суду надійшла заява про забезпечення позову від 03.10.2018 та заява про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Також, 03.10.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив від 01.10.2018.

04.10.2018 від позивача до суду надійшли:

- заява про збільшення позовних;

- клопотання про приєднання доказів (з додатками) від 03.10.2018 та від 04.10.2018.

Оскільки станом на 04.10.2018 матеріали справи № 906/748/18 до господарського суду Житомирської області не повернулись, вказана справа в призначене підготовче засідання 04.10.2018 не вносилась.

У відповідності до п.5 ч. 1 ст.227 ГПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно абз. 5 п. 3.16 постанови Пленуму ВГС України "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію п.5 ч. 1 ст.227 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Отже, враховуючи відсутність матеріалів справи №906/748/18 на дату призначеного судового засідання, провадження у справ необхідно зупинити до повернення матеріалів справи з вищої інстанції до господарського суду Житомирської області.

Що стосується заяви ПП "Компанія Базіс" про збільшення позовних вимог від 03.10.2018, клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням від 03.10.2018, клопотання про приєднання доказів від 03.10.2018 та від 04.10.2018. та заяви Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради від 26.09.2018 про виправлення описки, вирішення питання щодо їх прийняття, згідно п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", слід відкласти до повернення справи №906/748/18 з Рівненського апеляційного господарського суду та поновлення провадження у справі.

Так, абзацом восьмим п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 906/748/18 до повернення матеріалів справи з вищої інстанції до господарського суду Житомирської області.

2. Про поновлення провадження у справі буде постановлено ухвалу.

3. Відкласти прийняття та вирішення заяв ПП "Компанія Базіс" про про збільшення позовних вимог від 03.10.2018, клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням від 03.10.2018, клопотання про приєднання доказів від 03.10.2018 та від 04.10.2018. та заяви Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради від 26.09.2018 про виправлення описки до повернення справи №906/748/18 з Рівненського апеляційного господарського суду та поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню, в частині зупинення провадження у справі, в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.10.2018.

Суддя ОСОБА_2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

1 - у справу;

2-3 позивачу - Приватному підприємству "Компанія Базіс" на 2 адреси:

- (10003, Житомир, вул ГоголівськаАДРЕСА_1) - (оригінал) рек. з пов.;

- (10003, АДРЕСА_2) - рек. з пов.;

5-6 - відповідачу- Товариству з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Інформаційні технології" на 2 адреси:

- (02140, м. Київ, проспект М. Бажана, 14-а) - рек. з пов.;

- (02140, м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, буд. 5, офіс 212) - рек. з пов.;

6 - третій особі - Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради (10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан ОСОБА_3, буд. 4/2) - рек. з пов.

7- третій особі- Котляру ОСОБА_4 - с.Левків, Житомирський р-н, вул. Тетерівська, 19 ( рек.з пов.).