Ухвала суду № 76931758, 03.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.10.2018 м. Дніпро Справа № 904/3127/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011"(50081, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, мкр. 5-й Зарічний, 8-А; ідентифікаційний код 37861681)

до Фізичної особи-підприємця Храменок Дмитра Олекандровича (50106, АДРЕСА_1)

про стягнення 11 258 грн. 73 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Журавель В.О. довіреність б/н від 16.01.2018р. представник

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3055/18 від 13.07.2018р.), в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Храменок Дмитра Олександровича. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" 11 258 грн. 73 коп., що складає 10 362 грн. 70 коп. - заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 663 грн. 41 коп. - інфляційних втрат, 232 грн. 62 коп. - 3% річних та 1 762 грн. 00 коп. - судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/3127/18, справу призначено до розгляду у підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 02.08.2018р. на 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018р. оголошено перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 18.09.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018р. продовжено підготовче провадження до 16.10.2018р. та оголошено перерву на 03.10.2018р. об 11:30 год.

Позивач у клопотанні про витребування доказів (вх. № 42685/18 від 03.10.2018р.) просить суд витребувати в Управлінні комунальної власності міста копії договорів оренди нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_2, укладених між ФОП Храменок Д.О. та Управлінням комунальної власності міста Кривого Рогу.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів суд дійшов висновку про залишення його без задоволення з огляду на таке.

Частинами 2, 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з подання відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тому позивач повинен був подати клопотання про витребування доказів разом із позовною заявою.

Позивачем таке клопотання про витребування доказів не було подано у строк, встановлений частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, та не обгрунтовано неможливість подання такого клопотання у встановлений строк.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом З частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) 17.10.2018 о 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Т.В. Загинайко