Ухвала суду № 76931749, 27.09.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4976/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "ВТБ БАНК" Дарчук Д.В. за дов. №151 від 22.05.2018р.

від кредитора: представник АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" Клещ О.В. за дов. №884 від 21.05.2018р.

від кредитора: представник ПП "Юридичне бюро - А" Пилюк Я.Е. за дов. б/н від 04.07.2018р.

від боржника: ліквідатор Козаренко Є.В. посвідчення № 327 від 28.02.2013р.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, код ЄДРПОУ 35496584

про визнання банкрутом

Полєв Д.М.

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, код ЄДРПОУ 35496584 порушено ухвалою господарського суду 21.06.2016р.

Постановою від 24.11.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, код ЄДРПОУ 35496584 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Марченко Євгенія Володимировича, свідоцтво №1272 від 19.07.2013р. (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

28.11.2017р. до суду надійшла заява ПАТ "ВТБ Банк" (далі - банк) про скасування результатів конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Український готельний менеджмент" та зобов'язання ліквідатора провести новий (повторний) конкурс з відбору організатора аукціону.

Заяву мотивовано порушенням умов проведення конкурсу з відбору організатора аукціону, оскільки в оголошенні про проведення відбору встановлено граничну дату подачі заяв на проведення аукціону, а саме 17.11.2017р., тобто внесення будь-яких змін до поданих документів не допускається. Проте СТБ "Криворізька" 21.11.2017р. під час проведення конкурсу зменшила вартість власних послуг.

05.12.2017р., 14.12.2017р. до суду надійшла заява ТБ "Центральна універсальна біржа" б/н б/д про визнання біржу переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута.

19.12.2017р. до суду надійшов відзив СТБ "Криворізька" №260 від 18.12.2017р. на заяву банку, вважає проведений конкурс дійсним, проведений з додержанням умов конкуренції - до конкурсу допущені всі особи, які відповідають кваліфікаційному критерію; максимальної економії та ефективності - запропонована найменша сума винагороди; відкритості, прозорості - був забезпечений вільний доступ до місця проведення конкурсу, здійснювалась відеофіксація, ліквідатором проведену об'єктивну та неупереджену оцінку.

19.12.2017р. до суду надійшло заперечення арбітражного керуючого Марченка Є.В. б/н від 18.12.2017р. на заяву ПАТ "ВТБ Банк" про скасування результатів конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута та посилається, що переможцем аукціону визначено Спеціалізовану товарну біржу "Криворізька", оскільки останнім запропоновано найменшу суму винагороди за проведення аукціону.

Ухвалою суду від 01.03.2018р. (залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2018р.) задоволено скаргу ПАТ "ВТБ Банк" б/н від 18.12.2018р. на дію/бездіяльність арбітражного керуючого Марченка Є.В. (із доповненням б/н від 06.02.2018р.) задоволено, припинено повноваження арбітражного керуючого Марченка Євгенія Володимировича, свідоцтво №1272 від 19.07.2013р. (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, код ЄДРПОУ 35496584, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Козаренка Євгенія Валерійовича, свідоцтво №327 від 28.02.2013р. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

24.05.2018р., 31.05.2018р. до суду надійшов відзив арбітражного керуючого Козаренка Є.В. №02-14/26 від 22.05.2018р., у якому новий ліквідатор підтримує заяву ПАТ "ВТБ Банк".

Ухвалою суду від 17.08.2018р. розгляд справи призначено на 27.09.2018р.

В судове засідання арбітражний керуючий Марченко Є.В. не з'явився, направивши до суду клопотання б/н від 27.09.2018р. про відкладення розгляду справи.

Представник СТБ Криворізька" в судове засідання 27.09.2018р. не з'явився, направивши суду клопотання №607 від 27.09.2018р. про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання про відкладення суд не вбачає підстав для їх задоволення з огляду на наступне.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд вважає, що арбітражний керуючий Марченко Є.В., СТБ Криворізька" не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні та вважає можливим розглянути справу за відсутності зазначених представникфі, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, а матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Також слід зазначити, що норми ГПК України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заяви ПАТ "ВТБ Банк" про визнання конкурсу з відбору організатора аукціону недійсним та Товарної біржі "Центральна універсальна біржа" про визнання її переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута, суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017р. в газеті "Вісті Придніпров'я" № 86 (1885) опубліковано оголошення про проведення конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", який призначено на 21.11.2017р.

Згідно змісту зазначеного оголошення заяви про участь у конкурсі повинні бути надіслані на поштову адресу: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 18, офіс 37 до 17.11.2017р.

Із матеріалів справи вбачається, що на адресу ліквідатора надійшли заяви про участь у конкурсі від таких суб'єктів: Товарної біржі Спеціалізована товарна біржі "Криворізька" та Товарної біржі "Центральна Універсальна Біржа".

За результатами конкурсу визначено переможця - Товарну біржу Спеціалізована товарна біржі "Криворізька" (Протокол конкурсу з відбору організатора проведення аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент" від 21.11.2017р.).

В разі виникнення під час проведення ліквідаційної процедури спору відносно визначення організатора аукціону, господарський суд перевіряє порядок визначення ліквідатором організатора аукціону (абз. 4 п. 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013р. Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Так, непогоджуючись із кандидатурою організатора аукціону, визначеною ліквідатором, ПАТ "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду із заявою про визнання конкурсу з відбору організатора аукціону недійсним, а Товарна біржа "Центральна універсальна біржа" у свою чергу звернулась до суду із заявою про визнання її переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута.

Частиною 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Як вбачається із заяви Товарної біржі Спеціалізована товарна біржі "Криворізька" про участь у конкурсі з відбору організатора проведення аукціону з продажу майна боржника винагорода за надання СТБ "Криворізька" послуг з організації та провдення аукціону складатиме 2% від кінцевої вартості проданого майна. У разі визнання аукціону (повторного аукціону) таким, що не відбувся, закінчення аукціону (повторного аукціону) без виявлення переможця винагорода за надання СТБ "Криворізька" послуг становить 2 500, 00 грн. без ПДВ за кожен випадок.

Згідно заяви Товарної біржі "Центральна Універсальна Біржа" вартість послуг біржі з організації проведення цільового аукціону становитиме: 1,9% від кінцевої аукціонної вартості майна.

Таким чином, згідно поданих ліквідатору заяв пропозиція щодо винагороди за проведення аукціону Товарної біржі "Центральна Універсальна Біржа" є нижчою, аніж пропозиція СТБ "Криворізька".

Разом з тим, в ході конкурсу, після оголошення пропозицій щодо винагороди, представник СТБ "Криворізька" зменшив запропоновану суму винагороди за проведення аукціону до 1, 5% від кінцевої вартості проданого майна (без ПДВ) та зменшив суму винагороди за надання СТБ "Криворізька" послуг у разі визнання аукціону (повторного аукціону) таким, що не відбувся, закінчення аукціону (повторного аукціону) без виявлення переможця до 1 500, 00 грн. (без ПДВ) за кожен випадок. Зазначене підтверджується Протоколом конкурсу з відбору організатора проведення аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент" від 21.11.2017р.

Оскільки в оголошенні про проведення відбору встановлено граничну дату подачі заяв на проведення конкурсу, а саме 17.11.2017р., тобто внесення будь-яких змін до поданих документів не допускається, проте СТБ "Криворізька" 21.11.2017р. під час проведення конкурсу зменшила вартість власних послуг, чим в свою чергу порушила умов конкуренції між учасниками конкурсу.

Проте, ані чинним законодавством, ані умовами конкурсу не передбачено можливості змін пропозицій щодо винагороди за проведення аукціону після закінчення строку на подання заяв будь-яким із суб'єктів, які заявились, відтак, ліквідатором неправомірно визнано переможцем аукціону Спеціалізовану товарну біржу "Криворізька".

За наведеного, заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання конкурсу з відбору організатора аукціону недійсним підлягає задоволенню, результати конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", переможцем якого було обрано Спеціалізовану товарну біржу "Криворізька" скасуванню.

Оскільки під час розгляду справи судом встановлені порушення під час проведення конкурсу, останній підлягає повторному проведенню, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТБ "Центральна універсальна біржа" б/н б/д про визнання біржу переможцем конкурсу.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання конкурсу з відбору організатора аукціону недійсним задовольнити.

Скасувати результати конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", переможцем якого було обрано Спеціалізовану товарну біржу "Криворізька".

У задоволенні заяви Товарної біржі "Центральна універсальна біржа" про визнання її переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 02.10.2018р.

Суддя Д.М. Полєв