Ухвала суду № 76931601, 01.10.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1024/17

УХВАЛА

про витребування доказів

25 вересня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Бойко В.Д.; представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області— ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 9 від 27 листопада 2008 року, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 9 від 27 листопада 2008 року.

11 липня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 — ОСОБА_4 подав до суду клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю “Зеленоярське” належним чином засвідчених копій документів, а саме: протокол № 3 зборів уповноважених від 17 лютого 1998 року; перелік майна, виділеного на рахунок майнових паїв членам КСП “Зеленоярське”, які подали заяву про вихід з КСП “Зеленоярське”, станом на 01 липня 1998 року, а також оригінали зазначених вище документів, для огляду. Також представник позивача просив витребувати від відповідача ОСОБА_1 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області: оригінали документів, які були підставою для прийняття ОСОБА_1 сільською радою Миколаївського району Миколаївської області рішення № 9 від 27 листопада 2008 року (заяви, клопотання, протоколи, розпорядження та інше), а також належним чином засвідчені копії вказаних вище документів; інвентаризаційну картку № 97 свердловини 2023; відповіді голови Миколаївської районної державної адміністрації від 21 березня 2002 року.

Крім цього, представник позивача просив витребувати для огляду в судовому засіданні оригінал цивільної справи Миколаївського районного суду Миколаївської області № 2 - 05- 34/2005 року.

На підтвердження того, що позивачем проводилися заходи самостійного отримання цих доказів, представник позивача до клопотання про витребування доказів додав направлений ним запит про витребування доказів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зеленоярське”.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, при цьому 25.09.2018 її представник ОСОБА_4 подав на адресу суду заяву про підтримання клопотання про витребування доказів та розгляду справи за їх із позивачем відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти клопотання про витребування доказів, вказуючи на те, що позивач не скористався своїм правом звернутися до суду з вказаним клопотанням, до початку розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання, заслухавши представника відповідача, суд дійшов такого.

16 червня 2017 року позивач ОСОБА_3, з урахуванням уточненої позовної заяви, поданої до суду 10 липня 2017 року, звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 9 від 27 листопада 2008 року.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 липня 2017 року, на підставі ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України (далі — ЦПК України), чинного на час звернення позивача до суду, у вказаній цивільній справі відкрито провадження.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що представником позивача обґрунтовані обставини, які свідчать про вжиті ним заходи для отримання доказів та причини неможливості самостійного отримання цих доказів, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 6 ст. 95, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 - представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю “Зеленоярське” (вул. Першотравнева, 7, с. Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області, 57102) належним чином засвідчені копії документів, а саме: протокол № 3 зборів уповноважених від 17 лютого 1998 року; перелік майна, виділеного на рахунок майнових паїв членам КСП “Зеленоярське”, які подали заяву про вихід з КСП “Зеленоярське”, станом на 01 липня 1998 року, а також оригінали зазначених вище документів, для огляду.

Витребувати від відповідача ОСОБА_1 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (вул. Леніна, 39, с. Петрівка, Миколаївського району Миколаївської області, 57102):

- оригінали документів, які були підставою для прийняття ОСОБА_1 сільською радою Миколаївського району Миколаївської області рішення № 9 від 27 листопада 2008 року (заяви, клопотання, протоколи, розпорядження та інше), а також належним чином засвідчені копії вказаних вище документів;

- Інвентаризаційну картку № 97 свердловини 2023;

- Відповіді голови Миколаївської районної державної адміністрації від 21 березня 2002 року.

- Витребувати для огляду в судовому засіданні оригінал цивільної справи Миколаївського районного суду Миколаївської області № 2 - 05- 34/2005 року.

Відповідачу ОСОБА_1 сільській раді Миколаївського району Миколаївської області; Товариству з обмеженою відповідальністю “Зеленоярське”, подати докази, які витребовує суд у строк до 16 жовтня 2018 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов'язати відповідача ОСОБА_1 сільську раду Миколаївського району Миколаївської області; Товариство з обмеженою відповідальністю “Зеленоярське”, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2018 року на 09 годину 45 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити відповідачу ОСОБА_1 сільській раді Миколаївського району Миколаївської області; Товариству з обмеженою відповідальністю “Зеленоярське”.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

01.10.2018