Рішення № 76931599, 27.09.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/352/18

РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2018 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Довженко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Нечаянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

13 березня 2018 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Нечаянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник ОСОБА_1 посилалася на те, що 13 жовтня 2000 року померла її мати ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку пай. З метою оформлення свого спадкового права, заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме: встановити факт, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, яка померла 13 жовтня 2000 року.

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання 27.09.2018 заявник ОСОБА_1 не з'явилася, при цьому 27.09.2018 представник заявника ОСОБА_3 подала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила суд розглядати справу за їх із заявником відсутності. Раніше у судовому засіданні 19.06.2018 заявник та його представник також підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, при цьому 01.08.2018 від заінтересованої особи надійшов лист, в якому остання просить суд розглядати справу без участі її представника.

Заслухавши у судовому засіданні 19.06.2018 пояснення заявника та його представника, покази свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, наданих у судовому засіданні 19.06.2018, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з положеннями п. 1) ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 народилася 20 липня 1957 року у селі Женишківці, Віньковецького району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ЯР № 383581. У вказаному свідоцтві про народження значаться прізвища, імена та по батькові дитини, батька та матері російською мовою, а саме: дитина - “Венидиктова Елена Кириловна”, батько - “Венидиктов Кирил Емельянович”, мати - “Венидиктова Павлина Семеновна” (а. с. 5).

26 листопада 1976 року заявник ОСОБА_1 змінила дошлюбне прізвише Венідиктова на Мазур, укладаючи шлюб із ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії I- СI № 350717 (а. с. 5).

10 жовтня 2000 року ОСОБА_2 померла у віці 74 років у селі Комсомольське, Миколаївського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ФП № 078375 (а. с. 6).

Допитані у судовому засіданні свідки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підвердили те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, яка померла 10 жовтня 2000 року.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 необхідно заявнику ОСОБА_1 для оформлення спадщини.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” роз'яснено, що у тому разі коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане вирішення спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

При цьому, у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування” роз'яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З Інформаційної довідки Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 52951125 від 14.08.2018 слідує, що після смерті 10 жовтня 2000 року ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася. Отже, інших спадкоємців, які б мали намір звернутися до нотаріального округу з питанням оформлення свого спадкового права після смерті ОСОБА_2, крім заявника ОСОБА_1 не має.

Таким чином заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264, 265, п. 1) ч. 1 ст. 315, ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Нечаянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Женишківці, Віньковецького району Хмельницької області (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; номер і серія паспорта ЕР 352187) є дочкою ОСОБА_2, яка померла 10 жовтня 2000 року у віці 74 років у селі Комсомольське, Миколаївського району Миколаївської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. О. Шаронова

27.09.2018