Ухвала суду № 76931470, 01.10.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5701/17

Провадження № 2-а/362/20/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2018 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., при секретарі – Дрозденко К.О.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Захід Трансбуд Впровадження» про залишення позову без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Трансбуд Впровадження» до Васильківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ «Захід Трансбуд Впровадження» звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати п. 10 Рішення Васильківської міської ради Київської області від 28 квітня 2017 року № 03.08-26-VII.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2017 року провадження по адміністративній справі відкрито.

21 серпня 2018 року на адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від представника позивача про відмову від адміністративного позову.

Сторони в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши обставини, викладені у заяві про відмову від адміністративного позову, зазначає наступне.

На підставі положень ст. 189 КАС України позивачем подано заяву про відмову від адміністративного позову.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. (ч. 1 ст. 189 КАС України)

Надаючи правову оцінку вказаній заяві, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. ч. 1 і 6 ст.47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За змістом п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до положень ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог, за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, за таких обставин, суд вважає, що заява про відмову від адміністративного позову підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Приписами ч. 2 ст. 239 КАС України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.47, 189, 238, 239, 241 - 243, 248, 250, 256, 293 - 297 КАС України,-

у х в а л и в:

Заяву представника ТОВ «Захід Трансбуд Впровадження» про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача від позову до Васильківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відносно поштової адреси земельної ділянки.

Провадження у справі № 362/5701/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Трансбуд Впровадження» до Васильківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відносно поштової адреси земельної ділянки закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тими самими вимогами до адміністративного суду не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Корнієнко С.В.