Ухвала суду № 76931161, 28.09.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"28" вересня 2018 р. Справа № 363/3834/18

У Х В А Л А

28 вересня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Інвест і К» про зміну формулювання звільнення та запису в трудовій книзі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про зміну формулювання звільнення та запису в трудовій книзі.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду суду з наступних підстав.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача, не містить офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти учасників справи.

Також, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи, відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-19, у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2018 року – становить 1 762,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб– 704,80 грн.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати наказ ТОВ «Еко-Інвест і К» № 18 від 13 липня 2018 року недійсним та просить суд зобов’язати ТОВ «Еко-Інвест і К» змінити запис у тредовій книзі ОСОБА_1 на «Звільнений з посади за угодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України».

Отже, позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру, тому позивачу слід сплатити (доплатити) судовий збір у розмірі – 704,80 грн. та надати суду документ, що підтверджує її сплату, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Також, у позовній заяві ОСОБА_1 просить суд викликати до суду свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Отже, ОСОБА_1 слід звернутись до суду з клопотанням про виклик до суду свідків, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, що не передбачає заявлення клопотання про виклик свідків до суду у самій позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків, шляхом подання позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача; із зазначенням офіційної електронної адресу та адреси електронної пошти учасників справи; із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи; надати до суду документ про підтвердження сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру; надати до суду клопотання про виклик свідків до суду окремо від позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (07313, Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Переселення, 16) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Інвест і К» (07312, Київська область, Вишгородський район, с. Рудня-Димерська, вул. Центральна, 1-Б) про зміну формулювання звільнення та запису в трудовій книзі - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк