Постанова № 76931129, 20.09.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"20" вересня 2018 р. Справа № 363/3120/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві щодо

ОСОБА_1, головний бухгалтер ТДВ «Бердянський Хлібокомбінат», проживаючої Запорізька область, м. бердянськ, Військове містечно, 19, кв. 21,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13 лютого 2018 року о 16 год. ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТДВ «Бердянський Хлібокомбінат», порушила ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток, внаслідок порушення ст. 4, ст. 8, ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.09.1999 року, № 996-14 (із змінами та доповненнями); п. 5 П(С)БО 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року № 290, п.9 П(С)БО) № 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року № 318; п.п. 14.1.13, п.п. 14.1.27, п.п.14.1.36., п.п.14.1.257. п.14.1. ст.14,п.44.1,п. 44,2, ст. 44, п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, п. 138.1,п. 138.2 с. 138; п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 РОКУ № 2755-6 (зі змінами та доповненнями) та зниження податку на додану вартість, внаслідок порушення п.198.1,п. 198.3, п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 РОКУ № 2755-6 зі змінами та доповненнями.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, витягом з акту від 13.02.2018 року № 82/10-36-14-01/378218, витягом з акту від 10.04.2018 року № 270/10-36-14-01/00378218, рішенням від 23.07.2018 року, розрахунком суми від 23.07.2018 року.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, на момент розгляду цієї справи, визначений у ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення стягнення, що вираховується з дня вчинення правопорушення закінчився, а тому зазначене, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, виключає провадження у справі.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 38 та 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрити, у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів.

Суддя