Ухвала суду № 76931013, 02.10.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

ЄУН № 329/707/18

2-а/329/10/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Покопцевої Д.О.,

секретаря – Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Чернігівського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до головного державного інспектора праці Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 27.08.2018р. Чернігівського районного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.

02.10.2018р. представником відповідача подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головне управління держпраці у Запорізькій області.

Вказана заява обґрунтована тим, що, у випадку задоволення позову, при розподілі судових витрат вони будуть стягуватися за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень - Головного управління держпраці у Запорізькій області, через те, що відповідачем є посадова особа Управління.

Представник позивача заявою не заперечує проти задоволення клопотання.

За положеннями ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. (…) Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що судове рішення в даній справі може вплинути на права, інтереси та/або обов’язки Головного управління держпраці у Запорізькій області, а тому вбачається за доцільне залучити зазначене управління до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі 329/707/18 за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, б 25).

Ухвалу та копію позову направити третій особі до відома.

Розгляд справи відкласти на 10.30год. 10 жовтня 2018 року.

Запропонувати третій особі подати в судове засідання пояснення щодо позову (ст. 165 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Покопцева