Ухвала суду № 76930876, 02.10.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

02 жовтня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/48/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 підприємства “ІЛК АВЕРС-ТРАНС”, 69005, м. Запоріжжя, вул.Правди, буд. 53, кім. 224

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства “СЛ ЛОГІСТИКА”, 46011, м. Тернопіль, вул. Глибока, буд. 59

про стягнення збитків, завданих порушенням умов договору (ушкодження вантажу) в сумі 696 340 грн. 12 коп.

та за зустрічним позовом

ОСОБА_1 підприємства “СЛ ЛОГІСТИКА”, 46011, м.Тернопіль, вул. Глибока, буд. 59

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства “ІЛК АВЕРС -ТРАНС”, м.Запоріжжя, вул.Правди, буд.53, кім. 224

про стягнення 50 930 грн. 86 коп. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом: АО “Объединенные стекольные заводы”, Российская Федерация, г.Москва, Андроновское шоссе, д.26, стр.5; Приватне Акціонерне Товариство “Страхова група “ТАС”, м.Київ, просп. Перемоги, буд.65.

Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2018р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 підприємства “ІЛК АВЕРС -ТРАНС”, м.Запоріжжя, вул.Правди, буд. 33, кім. 224 до відповідача ОСОБА_1 підприємства “СЛ ЛОГІСТИКА”, 46011, м. Тернопіль, вул.Глибока, буд. 59 про стягнення збитків, завданих порушенням умов договору (ушкодження вантажу) в сумі 696 340 грн. 12 коп.; відкрито провадження у справі № 921/48/18; призначено у справі підготовче засідання на 13 березня 2018 року о 11 год. 30 хв.. В порядку ст. 183 ГПК України підготовче засідання було відкладено на 27 березня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2018р.:

- залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АО “Объединенные стекольные заводы”, Российская Федерация, г.Москва, Андроновское шоссе, д.26, стр.5;

- залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне Акціонерне Товариство “Страхова група “ТАС”, м.Київ, просп. Перемоги, буд.65.

- Надіслано судове доручення до Арбитражного суда Московского округа (Российская Федерация, 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезнёвская, д. 9) про вручення документів АО “Объединенные стекольные заводы”, Российская Федерация, г.Москва, Андроновское шоссе, д. 26, стр.

- Провадження у справі № 921/48/18 зупинено до надходження відповіді від Арбитражного суда Московского округа (Российская Федерация, 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезнёвская, д. 9) на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів /ухвали суду від 27.03.2018р./.

05.09.2018 від Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на адресу суду на підставі Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, надіслано матеріали, складені в ході виконання на території Російської Федерації судового доручення про вручення документів та виконання окремих процесуальних дій стосовно АО “Об’єднані стекольні заводи”.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11 вересня 2018 року поновлено провадження у справі № 921/48/18; підготовче засідання призначено на 02 жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв..

На дату розгляду справи в підготовчому засіданні від позивача по справі “ІЛК АВЕРС -ТРАНС” в особі адвоката ОСОБА_2 на адресу господарського суду надійшло клопотання від 01.10.2018р. /вх.№ 18027е від 01.10.2018р./ про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з участю в судовому засіданні Хортицького районного суду м. Запоріжжя з розгляду кримінальної справи № 337/3358/18. В обґрунтування поданого клопотання адвокатом позивача долучено роздруківку з Сайту судової влади про розгляд кримінальної справи 02.10.2018р. о 13 год. 30 хв./.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ПАТ “Страхова група “ТАС” в судове засідання 02 жовтня 2018 року не прибув; пояснення щодо позову, аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову не подав; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2018р. відкладено підготовче засідання на 16 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 20.02.2018р.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2028р. зупинено провадження у справі № 921/48/18 та ухвалою суду від 11.09.2018р. поновлено провадження у справі.

В силу приписів ст..117 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно із ст..177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність даної справи та необхідність часу, достатнього для вчинення процесуальних дій з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне з ініціативи суду продовжити строк виконавчого провадження на тридцять днів з урахуванням вимог ст..117 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 117,119,177,234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк виконавчого провадження у справі № 921/48/18 на тридцять днів до 05 листопада 2018 року.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук