Ухвала суду № 76930872, 02.10.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/48/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 підприємства “ІЛК АВЕРС-ТРАНС”, 69005, м. Запоріжжя, вул.Правди, буд. 53, кім. 224

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства “СЛ ЛОГІСТИКА”, 46011, м. Тернопіль, вул. Глибока, буд. 59

про стягнення збитків, завданих порушенням умов договору (ушкодження вантажу) в сумі 696 340 грн. 12 коп.

та за зустрічним позовом

ОСОБА_1 підприємства “СЛ ЛОГІСТИКА”, 46011, м.Тернопіль, вул. Глибока, буд. 59

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства “ІЛК АВЕРС -ТРАНС”, м.Запоріжжя, вул.Правди, буд.53, кім. 224

про стягнення 50 930 грн. 86 коп. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом: АО “Объединенные стекольные заводы”, Российская Федерация, г.Москва, Андроновское шоссе, д.26, стр.5; Приватне Акціонерне Товариство “Страхова група “ТАС”, м.Київ, просп. Перемоги, буд.65.

За участю представників:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився;

Третіх осіб: не з'явилися.

Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2018 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 підприємства “ІЛК АВЕРС -ТРАНС”, м.Запоріжжя, вул.Правди, буд. 33, кім. 224 до відповідача ОСОБА_1 підприємства “СЛ ЛОГІСТИКА”, 46011, м. Тернопіль, вул.Глибока, буд. 59 про стягнення збитків, завданих порушенням умов договору (ушкодження вантажу) в сумі 696 340 грн. 12 коп. та відкрито провадження у справі № 921/48/18; призначено у справі підготовче засідання на 13 березня 2018 року о 11 год. 30 хв.. В порядку ст. 183 ГПК України підготовче засідання було відкладено на 27 березня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2018р.:

- залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АО “Объединенные стекольные заводы”, Российская Федерация, г.Москва, Андроновское шоссе, д.26, стр.5;

- залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне Акціонерне Товариство “Страхова група “ТАС”, м.Київ, просп. Перемоги, буд.65.

- Надіслано судове доручення до Арбитражного суда Московского округа (Российская Федерация, 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезнёвская, д. 9) про вручення документів АО “Объединенные стекольные заводы”, Российская Федерация, г.Москва, Андроновское шоссе, д. 26, стр.

- Провадження у справі № 921/48/18 зупинено до надходження відповіді від Арбитражного суда Московского округа (Российская Федерация, 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезнёвская, д. 9) на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів /ухвали суду від 27.03.2018р./.

В силу приписів. 8 п.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

31.07.2018р. від АО “Объединенные стекольные заводы”, Российская Федерация, г. Москва, Андроновское шоссе, д. 26, стр. 5 на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання за № 100 від 20.07.2018 про розгляд справи без участі повноваженого представника Товариства, до якого долучено документи відповідно до судового доручення про виконання процесуальних дій.

05.09.2018 від Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на адресу суду на підставі Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, надіслано матеріали, складені в ході виконання на території Російської Федерації судового доручення про вручення документів та виконання окремих процесуальних дій стосовно АО «Об’єднані стекольні заводи».

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11 вересня 2018 року поновлено провадження у справі № 921/48/18; підготовче засідання призначено на 02 жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв..

Зобов'язано сторони до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду:

- Позивачу ОСОБА_1 підприємству “ІЛК АВЕРС -ТРАНС” - Відзив на зустрічний позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; Письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України).

- Відповідачу ОСОБА_1 підприємству “СЛ ЛОГІСТИКА”- Відповідь на Відзив на зустрічну позовну заяву, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України).

- Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_1 Акціонерному Товариству “Страхова група “ТАС”, м.Київ, просп. Перемоги, буд.65 - пояснення щодо позову, аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в яких, зокрема, зазначити: у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються третьою особою; обставини, які визнаються третьою особою, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою третя особа погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до пояснень, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із поясненнями, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті.

18 вересня 2018 року від ПП "СЛ ЛОГІСТИКА" надійшла заява від 18.09.2018р. /вх.№17288 від 18.09.2018/ про розгляд справи за відсутності повноваженого представника Підприємства. При цьому, проти первісного позову категорично заперечує з підстав зазначених у відзиві на позов і просить повністю відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 підприємства “ІЛК АВЕРС -ТРАНС”, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 33, кім. 224 до відповідача ОСОБА_1 підприємства “СЛ ЛОГІСТИКА”, 46011, м. Тернопіль, вул.Глибока, буд. 59 про стягнення збитків, завданих порушенням умов договору (ушкодження вантажу) в сумі 696 340 грн. 12 коп.. Разом з тим, зустрічний позов підтримує повному обсязі, і просить його задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 підприємства “ІЛК АВЕРС -ТРАНС” на користь ОСОБА_1 підприємства “СЛ ЛОГІСТИКА” - 50 930 грн. 86 коп. боргу, 1762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Щодо призначення судової товарознавчої експертизи покладається на думку суду.

18 вересня 2018 року від представника ОСОБА_1 підприємства “ІЛК АВЕРС -ТРАНС” на адресу суду надійшло клопотання /вх.№17820/ від 26.09.2018 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 27.09.2018р. в задоволенні вищевказаного клопотання було відмовлено.

01 жовтня 2018 року від ОСОБА_1 підприємства “ІЛК АВЕРС -ТРАНС” на адресу суду надійшли документи по справі, а саме:

- клопотання від 27.09.2018 /вх.№18010 від 01.10.2018/ про долучення до матеріалів справи копії звіту про оцінку вартості збитків, завданих майну,Ю що належить ПП “ІЛК АВЕРС -ТРАНС”, складеного субєктом оціночної діяльності ОСОБА_2, м.Запоріжжя; копії договору № 24-18 на виконання робіт з оцінки вартості збитків від 07.03.2018р.; копії акту приймання-передачі робіт з незалежної оцінки вартості збитків від 22.03.2018р.; копії платіжного доручення № 614 від 19.03.2018р.; оригіналів доказів відправлення вищезазначених документів ПП “СЛ ЛОГІСТИКА”;

- Відзив на зустрічну позовну заяву про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу від 25.09.2018 /вх.№ 18011 від 01.11.2018.

Крім того, 01.10.2018р. від позивача по справі “ІЛК АВЕРС -ТРАНС” в особі адвоката ОСОБА_3 на адресу господарського суду надійшло клопотання від 01.10.2018р. /вх.№ 18027е від 01.10.2018р./ про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з участю в судовому засіданні Хортицького районного суду м. Запоріжжя з розгляду кримінальної справи № 337/3358/18. В обґрунтування поданого клопотання адвокатом позивача долучено роздруківку з Сайту судової влади про розгляд кримінальної справи 02.10.2018р. о 13 год. 30 хв./.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ПАТ “Страхова група “ТАС” в судове засідання 02 жовтня 2018 року не прибув; пояснення щодо позову, аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову не подав; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою одержано 24.09.2018р. від ОСОБА_1 Акціонерного Товариства “Страхова група “ТАС”.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи причину відкладення, зазначену в поданому клопотанні, суд вважає її поважною та вважає за доцільне відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 12, 20, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 16 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв. Засідання 1відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань № 2, поверх 5.

2. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_1 Акціонерному Товариству “Страхова група “ТАС”, м.Київ, просп. Перемоги, буд.65 надати суду пояснення щодо позову, аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в яких, зокрема, зазначити: у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються третьою особою; обставини, які визнаються третьою особою, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою третя особа погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до пояснень, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із поясненнями, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті. До пояснень, підписаних представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

3. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- ОСОБА_1 підприємству “ІЛК АВЕРС -ТРАНС”, м.Запоріжжя, вул.Правди, буд.53, кім. 224; 69063, м.Запоріжжя, вул..Троїцька, буд.27, оф.7;

- ОСОБА_1 підприємству “СЛ ЛОГІСТИКА”, 46011, м. Тернопіль, вул. Глибока, буд. 59;

- АО “Объединенные стекольные заводы”, Российская Федерация, г. Москва, Андроновское шоссе, д. 26, стр. 5;

- ОСОБА_1 Акціонерному Товариству “Страхова група “ТАС”, м.Київ, просп. Перемоги, буд. 65.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук