
Справа № 308/8562/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Шепетко І.О.,
за участі секретаря Бота О.І.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, визнання незаконними та скасування державних актів, визнання недійсними свідоцтв про спадщину, скасування реєстрації прав на земельні ділянки,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення повного тексту ухвали, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини судового рішення.
На підставі та керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача – задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача – ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_1).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. До пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 ЦПК України. Копія пояснень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду. Треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов. До пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 ЦПК України. Копія пояснень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ЦПК України.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.
Розгляд справи відкласти на 24 жовтня 2018 року на 14 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_6
Судове рішення № 76930819, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 04.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/8562/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: