Рішення № 76930479, 01.10.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

Рішення набрало чинності "___"____20____р. Справа № 665/561/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та не виконує свої батьківські обов'язки щодо дитини. Так позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 народила дитину та того ж дня відмовилася від нього, написавши заяву про відмову забрати дитину з пологового будинку, про що було складено відповідний акт. Розпорядженням голови Чаплинської РДА від 26.07.2017 року дитина була влаштована до Херсонського обласного будинку дитини. За період перебування дитини у закладі, відповідач жодного разу не поцікавилася долею дитини, не приймала участі у його вихованні, не відвідувала та допомоги на утримання дитини не надавала.

Крім того, раніше ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно двох своїх дітей, а відносно інших двох - визначено місце проживання з батьком.

В ході проведення профілактичних заходів було встановлено, що ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, за місцем реєстрації не проживає, постійного місця мешкання не має.

Вказані дії відповідача свідчать про нехтування нею своїм материнським обов'язком щодо виховання та утримання дитини, у зв'язку з чим просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини на користь комунального закладу за місцем знаходження дитини у мінімальному розмірі передбаченому законом.

В судове засідання представник позивача за довіреністю Симон В.О. не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, завчасно. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.07.2017 року, виданого Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_1. Відповідно до вказаного свідоцтва матір'ю дитини є ОСОБА_2. Відповідно ж до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька №00018343828 від 11.07.2017 року, вбачається що під час реєстрації народження дитини відомості про батька було внесено на підставі ст. 135 ч.1 СК України.

Відповідно до акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в пологовому відділенні Чаплинської районної лікарні ОСОБА_2 в присутності працівника поліції, представника служби у справах дітей Чаплинської РДА відмовилася забрати дитину чоловічої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до заяви батьків (матері або батька), інших родичів або законного представника про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 висловила про небажання забрати свою дитину хлопчика ІНФОРМАЦІЯ_1 із пологового будинку Чаплинської районної лікарні у зв'язку з тим, що немає постійного місця проживання.

Розпорядженням голови Чаплинської РДА №245 від 26.07.2017 року «Про направлення ОСОБА_1 до КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради, малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено в заклад для дітей системи охорони здоров'я.

Розпорядженням голови Чаплинської РДА №311 від 05.09.2017 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 25.11.2011 року №2-879, відносно двох малолітніх дітей ОСОБА_2 визначено місце проживання з їхнім батьком ОСОБА_5.

У свою чергу рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 09.09.2015 року за №665/942/15-ц, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Зі змісту акту про невідвідування на малолітнього ОСОБА_1 від 20.03.2018 року за №228 вбачається, що за час перебування малолітнього ОСОБА_1 у комунальному закладі «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради, матір дитини ОСОБА_2 жодного разу сина не відвідувала, не телефонувала, долею та здоров'ям дитини не цікавилася, не приймала участі у вихованні сина та допомоги на його утримання не надавала.

Відповідно до довідки №229 від 20.03.2018 року, малолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» ХОР на повному державному утриманні з 18 серпня 2017 року.

З наданих позивачем документів, зокрема довідки Новонаталівської сільської ради №196 від 14.03.2018 року та акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 від 14.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та має двох членів сім'ї - батька та сестру. Проживають за рахунок заробітної плати батька. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 дома фактично не проживає, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, веде себе неадекватно.

Відповідно до громадської характеристики сільського голови Новонаталівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області від 14.03.2018 року ОСОБА_2 характеризується негативно. Офіційно не працює, схильна до вживання спиртних напоїв, певного місця мешкання немає, може залишатися для ночівлі у інших осіб, на зауваження зі сторони органів місцевого самоврядування та родини не реагує.

З висновку Чаплинської районної державної адміністрації, слідує, що Чаплинська районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1988 року народження, відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402, кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно статті 12 вищезазначеного Закону вказано, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.ст. 150, 164, 166 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №»3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Цією ж Постановою визначено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з народження дитини не виконує свої батьківські обов'язки щодо свого малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами та поясненнями позовної заяви, а також висновком ради опіки Чаплинської РДА. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, аліменти на її утримання не сплачує.

Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав, судом приймається до уваги те, що відповідачем не вчиняється будь-яких дій щодо виховання та утримання своєї малолітньої дитини. Вона не піклується про її фізичний і духовний розвиток, взагалі не цікавиться життям дитини.

Досліджені в судовому засіданні докази, як у своїй сукупності так і кожен окремо підтверджують винну поведінку відповідача при виконанні нею своїх батьківських обов'язків, а також свідчать про нехтування нею загальноприйнятими нормами суспільної моралі в процесі виховання дитини.

Суд приходить до переконливого висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а тому її доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У свою чергу, суд вважає, що також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 ст. 166 СК України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст.ст. 180, 182 сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей.

Ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або в твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров'я, має об'єктивну можливість сплачувати аліменти, а будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав, суд вважає, що є законні підстави для стягнення з відповідача аліментів в 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст.. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 20 квітня 2018 року.

Оскільки з наданої позивачем інформації вбачається, що дитина влаштована до КЗ «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради, то відповідно аліменти потрібно стягувати на користь комунального закладу за місцем знаходження дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164, 243, 244 СК України, ст..ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Новонаталівка Чаплинського району Херсонської області, зареєстровану АДРЕСА_1 батьківських прав, відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, уродженки с. Новонаталівка Чаплинського району Херсонської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь КЗ «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради /м. Херсон, вул.. І. Кулика, 149-А/, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 квітня 2018 року та до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, уродженки с. Новонаталівка Чаплинського району Херсонської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 судовий збір в дохід держави в загальному розмірі 1409 /одна тисяча чотириста дев'ять/ гривень 60 коп. на р/р № 31211256026001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», Відповідно до З.У. «Про судовий збір»/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Чаплинський районний суд Херсонської області

Суддя: І.О. Пилипенко